DIE 



ZWEIFLÜGLER DES KAISEELICHEN MUSEUMS ZU WIEN. 



VORARBEITEN ZU EINER MONOGRAPHIE 



DER 



MUSCARIA SCHIZOMETOPA 



(EXCLUSIVE ANTHOMYIDAE). 

 PARS IL 2 



Prof. Db. FRIEDRICH BRAUER, 



W. U. K. AKAD. 

 UND 



JULIUS Edl y. bergenstamm. 



VORGELEGT IN DER SITZUNG AM 16. APRIL 1891. 



Theilt man die Ordnung der Dipteren nach ihrer Entwicklung und nach dem Kopfbau der vollkommenen 

 Thiere in zwei Unterordnungen: D. oythorrhapha und D. cydorrhapha, so kann man in der letzteren zwei 

 grosse Reihen unterscheiden, denen man folgerichtig den Rang von Familien einräumen muss, das sind: 

 Aschiza Becher {Syrphidae s. lat.) \mA Schizophora {Muscaria s. lat.). — HieAscUza enthalten die Unterfami- 

 lien der Syrphiden, Platypeziden, Pipunculiden und Phoriden, die Schizophora die ünterfamilien der Schizo- 

 metopen (Cali/pteraJ, Holometopen (Acalypfera) und Papiparen. 



Bei dem grossen Formenreichthum, welchen die Muscarien in der Jetztzeit entwickelt zeigen, ist es 

 selbstverständlich, dass sich innerhalb der Unterfamilien wieder Gruppen unterscheiden lassen, insoferne man 

 gewisse Typen feststellen kann, um die sich nach verschiedenen Richtungen mehr weniger ähnliche Formen 

 gruppiren, oder von welchen ganze Reihen auslaufen, die aber so viele Anknüpfungspunkte unter sich zeigen, 

 dass es ganz unmöglich ist, eine natürliche Reihenfolge, d. i. geradlinige Anordnung herzustellen, die ja 

 auch in der Natur nicht existirt. Wer Systematik nur auf Grundlage ausgebildeter Insecten treibt, kann in 

 dieser Richtung nur ein unnaturliches System erzielen, weil seine Anschauung eine einseitige ist. Die natür- 

 liche Verwandtschaft wird nicht gefunden durch ein Hervorheben eines den vorliegenden Formen zufällig 

 gemeinsam eigentliUndichen Merkmales, wenn nicht bewiesen wird, dass dieses letztere auch in der Entwick- 

 lung tiefer begründet sei. Wenn man einige Äusserungen von Entomographen beachten will, so scheint es 

 fast, als sei für sie ein System auf Grundlage früherer Entwicklungszustäiide nicht existirend. Es beruht das 

 auf dem Irrthume, dass sie die Systematik mit der Charakteristik zum Behufe der Bestimmung für Samm- 

 lungen verwechseln. Wer sich ganz speciell mit einer engeren Verwandtschaftsgruppe von Thieren befasst 



I I: Bd. XLII, 1880; 11: Bd. XLIV, 1882; III: Bd. XL VII, 1883. 

 •-' IV, I: Bd. LVI, 1889. 



