2 Friedrich Brauer und J. r. Ih-r_i;'eii s/ii in iii . [sio] 



in diesem Theile dem mehrt'acii ausgesprochenem Wunsche nach und haben uns der schwierigen Aufgabe 

 imterzogen, eine Bestimmungstabelle zu verfassen, machen aber besonders darauf aufmerksam, dass durch 

 dieselbe keineswegs die in P. 1 und II charakterisierten systematischen Gruppen verwandter 

 Gattungen aufgeh(.iben werden. Wir haben uns dort die Aufgabe gestellt, \-erwandte Gattungs- 

 reihen aufzutijiden und hiezu auch Merkmale verwendet, welche nicht sofort an jedem Individuum zu 

 sehen, welche die Kenntniss beider Geschlechter \'oraussetzen und mit anderen gemeinsamen Charakteren 

 harmonisch verbunden sind (conf P. 1, p. 70). Die alten sogenannten Familien, welche (siehe oben) Loevv 

 aufführt, sind nicht vollkommen verschwunden, sondern eingeengt und sicherer begrenzt, zuweilen sogar 

 erweitert worden (Phasidac. PlianiJae). 



Diese Bestimmungstabelle zerfällt in zwei Abschnitte, einen Schlüssel für die Gruppen und einen für 

 die Gattungen. Der Schlüssel für die Gruppen oder Sectionen führt zuweilen schon bis zur Gattung und 

 demselben ist überdies eine kleine Auslese besonders eigenthümlicher Sectionen und Gattungen \'oraus- 

 geschickt, welche 1(3 Punkte ohne Antithesen enthält. Wer diese Reihen auf analytischem Wege finden 

 will, muss mit dem zweiten Theil der Cla\'is I beginnen imd wird \'on hier auf den zweiten Abschnitt 

 (Clavis II) geführt. 



Es dürfte keine Schwierigkeiten her\'orrufen, dass die Antithesen nicht stets auf gleiche VVeisc ange- 

 geben werden und einmal links in Klammern neben der These, einmal rechts der letzteren angefügt 

 wurden. Ebenso war es bei der sehr umfangreichen Tabelle, um niclit stets die Ziffern x'erändern zu 

 müssen, nicht möglich die fortlaufenden Ziffern beizubehalten, sondern wiederholt mussten die Tabellen 

 durch Einschaltungen mit Zeichen, Buchstaben oder römischen Ziffern weitergeführt werden. \'iele 

 Formen wird man zwei- oder mehrmal in den Tabellen aufgeführt finden, um deren Auffinden zu 

 erleichtern, oder es wird an geeigneter Stelle eine zum Vergleich wichtige Form angeführt und auf sie 

 hingewiesen. Fast bei allen Gattungsnamen gilt der beigegebene Autor nur für den Namen; denn für den 

 Begriff der Gattung sind meist nur die Verfasser die Autoren.- 



Unsere Gattungsnamen zu den Arten früherer Autoren erweisen sich aus dem im P. II gegebenen und 

 jetzt ergänzten Artverzeichnisse, so dass man z. B. Schiner's Gattungen mit den \-on uns angenommenen 

 dort vergleichen und feststellen kann. * 



Alle beschriebenen Gattungen in die Bestimmungstabellen aufzunehmen, war ebensowenig möglich, 

 als dieselben früher schon in die \-erwandtschaftlichen Gruppen einzutheilen, es wäre das niu- an der Hand 

 von sicheren Original-Exemplaren ausführbar gewesen. Die Gattungen Macquart's und Robineau 

 Desvoidy's haben wir im Gattungs-Index nach Möglichkeit gedeutet, diejenigen aber, die auch aus den 

 angeführten typischen Arten (weil diese ebenfalls neu waren) nicht Aniialtspunkte zur EnthüUimg boten, 

 haben wir gänzlich hinweggelassen und keinerlei Deutung versucht. Überhaupt schien es ims bei der 

 grossen Zahl der zu unterscheidenden und schon beschriebenen Gattungen und Arten kein Gewinn 

 unsichere Deutungen \orzunehmen, die dann bei Vergleich von möglichei-weise auftauchenden Original- 

 excmplaren wieder hinfällig und Änderungen von Namen bedingen würden. Wir haben ähnliche P'älle bei 

 den Trichopteren erlebt. Man kann, wenn man Macquart's, Rondani's und Robineau's posthumes 

 Werk betrachtet, \ielleicht zur Ansicht gelangen, dass möglicherweise alle bei ims neubeschriebenen 

 Gattungen und Arten schon längst beschrieben seien, aber insoferne diese nach den Beschreibungen nicht 

 zu erkennen waren und auch die Originalexemplare zu denselben nicht mehr vorhanden oder zu erhalten 

 waren, kann man einem neuen Bearbeiter dieser Gruppe nicht zumuthen, seine Untersuchungen und 

 Ansichten zu unterdrücken. Dieses gilt besonders gegenüber den Beschreibungen Robineau's, die um so 

 weniger Vertrauen einfiössen, als derselbe die morphologischen Verhältnisse der Muscarien so wenig 

 kannte, dass er eine Fliege mit zufällig nicht eingezogener Stirnblase, die der ganzen Famile gemeinsam 

 ist, als neue Gattung beschrieb (Rondaiiia cucuUata). 



Die Mttscaria schizophora Brauer, wohin die .1/. sclii~oiiniopa gehören, sind ja auf dem Vorhandensein 

 der Stirnblase, respective der sie bergenden Spalte begründet und dadui'ch von den Aschizen (Syrphiden u. A.) 

 \erschieden, bei welchen der obere Rand der Lunula über den Fühlern mit der Stirne verwachsen ist 



