118 Fr icd r i eil Biaiicr itiul .1. v. Bcrgcustaiii m , [206] 



beschriebene Abtheilung durch Mcdoria digniiinna (Mg.) S. Egg. M. C. kennen, bei welcher 

 das Männchen Scheitelborsten zeigt, welche bei Morinia nitida v. Rd. derselben Sect. b. fehlen. 

 Es wäre vielleicht besser, den Namen Mcdoria ganz fallen zu lassen. Die Sect. a Meig. \'ll ist 

 ganz zweifelhaft und verweisen wir auf Gyuniopliauia n. — Morinia nana Mg., welche im Syst. 

 Verzeichnisse Pars II, p. 405 aufgeführt wird, gehört zu Melrnwmyia Rdi. und ist mit Calo- 

 baiaemyia Mcq. verwandt. Das cf hat Scheitelborsten. Conf. P. II, p. 357 (Löwiidac) 1. und 358. 

 4 (Mcdoria). — Morinia n. s. str. ist nahe mit Macqnariia und Ptilops, Mcdoria mit Sarcopliagcn 

 der Abtheilung Engyops \'erwandt. Ist, wie v, Röder meint, Morinia nitida s. Stein i= Mcdoria 

 corvina Mg., dann muss dieselbe jetzt Morinia corvina Mg. heissen. 

 Worinla \<d\. fasc. III, 1868 vereinigt Antliracomyia und Metanomyia Rdi. V. 150 — 58, erstere mit 

 luctanoptcra Fll., letztere mit nana Mg. 3Iorinia Rdi. V, p. 151, 159 wird umgetauft und 

 Mctopiscna Rdi. genannt, mit der uns unbekannten Type cclcr Rdi. — Wie sich Morinia Gciici 

 Rdi. imd vctox Desv. Rdi. zu unserer Gattung Morinia verhalten, wissen wir nicht. — Da Ron- 

 dani Prodr. V, p. 14G bei Atithraconiyia bss\.\mmi sagt: »Occiput superne pilosum sed setis 

 distincte validioribus in mare destitutum« so halte ich diese Gattung mit den Typen 

 melanoptera F a.U. und Gcnei Rdi. für identisch mit unserer früheren Morinia s. str., welche mit 

 Macqnartia beim cT den Mangel der Scheitelborsten gemein hat. 

 (107.) Clairvillia. \\'\v haben diesen Gattungsnamen bisher im Sinne Schiner's angewendet und mit 

 Schiner die in der kaiserl. Sammlung vorhandenen, von S. so bezeichneten Fliegen für identisch 

 mit den von Robineau Desvoidy beschriebenen gehalten. Eine weitere Untersuchung hat nun 

 erwiesen, dass Schiner's Ansicht unrichtig ist. Wir sind dadurch genöthigt, zu den Gattungs- 

 und Artnamen als Autor nur Schiner zu setzen. Clairvillia S. ocypteviiia S. ist ganz ver- 

 schieden \'on Robineau Desvoidy's und Rondani's Gattung. Da wir Clairvilliii nur als eine 

 Untergattung von Labidogyne betrachteten, so handelt es sich hier fast nur um eine Arttrage. 

 Clairvillia R. D. mit pnsilla R. D. (non Mg., diese ist Ocyptcrnla pnsilla Mg.) ist nur das 

 Weibchen von Clairvillia dispar Rdi. Das Männchen von Clairvillia dispar Rdi. ist von 

 Robineau Desvoidy als Pliancmyia nuisca R. D. beschrieben. Wir haben diese Art als Plianio- 

 inyia R. D. emend. bignttata Mg. aufgeführt. In Robineau Desvoidy's Posth. II, 58 wird als 

 Synonym von Pliancmyia musca R. D. eine Tachina bimaculata Mg. ohne Citat aufgeführt, die 

 nicht existirt, sondern durch einen Druckfehler aus bignttata Mg. IV, 320 entstanden scheint. 

 Schiner hat diese Art, sowie Plianiosonia appcnnina Rdi. in seine Gattung Rcdtcnbachcria 

 gestellt F. A. I, 511, deren dritte Art insignis Egg. zu den Trixiden gehört. 

 Labidogyne n. 



Untergattung Plianioniyia bignttata Mg. s. nob. ist daher 



=: Clairvillia dispar Rdi. cf, ?. 



= Phanemyia miisca R. D. cf . 



= Clairvillia pusilla R. D. ?. 



=r Pluinia lateritia Mg. (non Sc hin.) ?. 



=: Tacliiiia bignttata Mg. cf. 

 Pliania lalcritia .Schi ner F. A. I, p. 512, 2. ist Plianiosonui appcnnina Rdi. nob. — Clairvillia .S. (non 

 R. D., non Rdi.) ist durch den schmalen Hinterleib und die längeren Segmente sehr leicht von 

 Plianioniyia zu unterscheiden, conf. Pars I, p. 144. Das cT von Cl. ocyptcrina S., welches sich in 

 der Coli. Bgst. befindet, hat keine Orbitalborsten, denselben schmalen Hinterleib, aber selbstver- 

 ständlich keine terminale Zange, sondern das Ende konisch mit kleinem eingezogenen Hypo- 

 pygium. 

 (108.) Ci'i/ptoluclUa n. Augen des tf deutlich, aber nicht dicht, des 9 sehr zerstreut behaart, cf ohne 

 Ocellenborsten, Ocellenh()cker nur behaart, Scheitel kaum '/:! Augenbreite messend, Stirne über 

 den Fühlern noch etwas schmäler, dann wieder erweitert; Ürbifalborsten fehlend. ? mit 2 feinen 



