7S Fr i cd r i eil Brancr iiinl ,/. v. Bcr ■^cii st a ni iii . 



IGNl 



Sg. Fabricia R. D. Taster hei -/ und 9 keulenförmig, 2. Fühlerglied länger als 



das 3. Vordertarsen des 9 hrciter. 

 Sg. Pararchytas B. B. 2. Fühlerglied so lang oder kürzer als das 3. 

 Sg. Mikia Kvvz. Taster des -J- dünn stabförmig, des ? keulenförmig. 2. Fühler- 

 glied nicht länger als das 3. und dieses nicht breiter als das 2. Vordertarsen 

 des 9 nicht breiter. 

 Sg. Tiii/iiiiü B. B. Taster bei o und 9 dünn^ stabförmig. 



Mit Einschluss von Xoivickia VVachtl. Pareiidoni Wachtl, Tachina und 

 Ecliiuouiyiii Wachtl. 

 ß. Männchen und Weibchen mit Orbitalborstcn. 

 7. Etidora s. lat. 



Sg. Eudora H. D. 

 Sg. Ciiephaotachina B. B. 

 Eine weitere Theilung der Gattung Tachina s. str. scheint uns nicht rathsam, da die Menge der Kand- 

 macrochaeten an den Hinterleibsringen nach Arten \vandelbar ist und ebenso Eudora casta Kdi. und 

 magnicornis Ztt. in zwei Gattungen kommen müssten. Wichtiger ist das Fehlen oder Auftreten von 

 Macrochaeten am 1. Ringe. Die Discalmacrochaeten, welche Nowickia unterscheiden sollen, sind bei 

 Tachina Marklini stets am 3. Ringe des Männchens unregelmässig, aber deutlich vorhanden, finden sich 

 dagegen selten beim Weibchen, so dass dieses in eine andere Gattung kommen müsste. Der Unterschied 

 von rcgalis Rdi. wird dadurch nach der Beschreibung Rondani's ein sehr geringfügiger. (Vide 

 Prodr. III, p. 54.) Nach Seh in er sind beide synonym. 



Was die Gattung Tetrachacta anlangt so ist die Art T. obscura B. B. ganz ähnlich einer Cliaetopeleteria 

 Popeli und kommt auch verdächtigervveise mit derselben zugleich vor. Das Museum besitzt beide aus der 

 Mongolei von Leder. Das cT hat jedoch sowie das 9 4 Dorsocentralborsten hinter der Quernaht und beim 

 9 fehlen die Discalmacrochaeten und die Taster sind kurz wie hei Ciiphocera. Beide Geschlechter sind 

 aber sonst einander so ähnlich, dass ich an die Zusammengehörigkeit glauben muss. Ob Ecliinomyia 

 brevipalpis Port. (Hör. S. Ent. Rss. XVI) hieher gehöre, scheint wahrscheinlicher, als dass sie zu Sphyricera 

 Bezzi zu stellen sei. 



Echinomyia (Nowickia) regalis (Rond.) Wachtl kennen wir nicht, sie ist nicht in der Schiner'schen 

 Sammlung enthalten, obschon Rond an i sagt, dass er ein Exemplar von Schiner aus Triest erhalten hat. 

 Eine andere kleinere Art findet sich im Museum aus Russland, welche die Charaktere der Gattung Nowickia 

 zeigt. Merkwürdig erscheint aber, dass in der kais. Sammlung zwei Exemplare (cf) einer Echinomyia S. 

 stecken, welche den Namen regalis Rdi. tragen, aus Triest und Fiume stammen, die Grösse von Tachina 

 grossa besitzen, das 1. und 2. Fühlerglied gleichlang zeigen, aber weder discale Macrochaeten aufweisen, 

 noch erweiterte Taster. Wir möchten diese Stücke füi- die unbekannten Männchen der Mikia inagnißca 

 Mik. halten, da sie auch bis auf die Taster, die auch bei Fabricia fcrox beim d' dünner erscheinen, mit der 

 Beschreibung Mik's stimmen. (Mik, Verh. d. k. k. zool. bot. G. 1883, p. 260.) Damit schwindet auch die 

 von Mik 1. c. selbst ausgesprochene Vermuthung, dass diese Fliege ein Bastard von Echinomyia grossa L. 

 und ferox Mg. sei. Ferner schwinden die Grenzen der Gattimgen Fabricia und Echinomyia R. D. Dum. 

 und, da die cT von niagnißca Mik und ferox Mg. auch eine äussere 2. feinere Stirnborstenreihe zeigen, 

 auch die von Pareudora Wachtl und Tachina sibi. Wir betrachten daher alle die oben aufgeführten 

 Gattungen (vide Genus 6) als Theile der Gattung Tachina Mg. sensu n. 



Ob sich Eudora und deren Untergattungen halten lassen werden, bleibt noch zweifelhaft, da wir 

 Männchen von Taclnna feva besitzen, die einseitig eine Oi^bitalborste zeigen und solche von E. magnicornis 

 wo dies ebenfalls der Fall ist, so dass dieser secundäre Geschlechtscharakter nicht vollkommen constant, 

 wenn auch meist deutlich entwickelt bleibt. \'ide den Nachtrag zu p. 145, 46. 



