bezeichnet werden, da, wie gedacht, noch so Mansches zu 

 beobachten ist, was dereinst den jetzigen Versuch zu einer 

 vollendeten Arbeit machen kann. Die Arbeit wird aber ihrer 

 nothwendigen Lückenhaftigkeit wegen nicht etwa für ver- 

 früht gehalten werden können; denn naturwissenschaftliche 

 Werke werden wegen der uns selbst und unseren Nach- 

 kommen immer noch vorbehaltenen Forschungen und Beob- 

 achtungen stets einige Lücken erkennen, Wünsche auf Ver- 

 vollständigung entstehen lassen. 



Dies vorausgeschickt wird die vorliegende Arbeit bei 

 dem vorgefundenen und darin benutzten reichen Materiale 

 auch schon in ihrer jetzigen Gestall der weiteren wissen- 

 schaftlichen Bearbeitung eine nutzbare Grundlage, dem Prak- 

 tiker ein erwünschtes Handbuch sein können. 



Was nun die innere Einrichtung der Arbeit betrilFt, so 

 enthält der vorliegende erste Theil die systematische Be- 

 schreibung der Pflanzen unter namentlicher Aufführung der 

 an denselben lebenden Raupen, wogegen eine systematische 

 Beschreibung der Raupen und eine Darstellung ihrer Lebens- 

 weise in einem besonderen, dem zweiten Theile folgen wird, 

 in welchem auch die Namen derjenigen Raupen, von denen 

 bisher nur die Schmetterlinge bekannt geworden sind, um ein 

 vollständiges System zu geben, werden aufgeführt werden. 



Der Pflanzenkunde ist das System des De Candollo zum 

 Grunde gelegt, während bei Aufführung der Raupen dem 

 vom Dr. A. Speyer in seiner deutschen Schmelterlingskunde 

 niedergelegten Systeme gefolgt ist, Avelches im Wesentlichen 

 sich an das System des Dr. Herrich -Schäffer anschliesst. 



Die Diagnose der Pflanzengattungen und Arten ist mög- 

 lichst kurz gegeben, doch so, dass die Pflanzen bei einiger 

 Uebung darnoch zu bestimmen sein werden; die Ziffern, 



