VI 



zu fördern. Vor einigen Jahren hat denn Herr Kaltenbach 

 es unternommen, ein nach den Nahrnngspflanzen alphabetisch 

 geordnetes Verzeichniss nicht allein der Schmellerlingslarven, 

 sondern sämmtlicher Insekten Deutschlands zusammenzustellen 

 (Die deutschen Phytopliagen aus der Klasse der Insekten u.s.w. 

 Verhandlungen des naturhist. Vereins der preuss. Rheinlande 

 und Westfalens. 1856 fggO- P't? gewaltige Masse von Stofl', 

 welche der Verfasser dieser verdienstlichen Arbeit zu bewäl- 

 tigen hatte, erklärt und entschuldigt es, dass sie im Betreff der 

 Raupen mit der vorliegenden keinen Vergleich aushalten kann. 

 Herr Wilde hat aber nicht allein die bis jetzt vollständigste und 

 zuverlässigste Uebersicht der Vertheilung der deutschen Raupen 

 über ihre Nahrungspflanzen gegeben, sondern es zum ersten 

 Mal unternommen, damit zugleich den kurzen Abriss einer 

 lepidoplerologischen Botanik zu verbinden. Ich masse mir 

 als Laie in der Pflanzenkunde kein Urtheil über diese Seile 

 seiner Schrift an. Gewiss ist, dass der Lepidopterologe am 

 wenigsten unter seinen entomologischen Collegen eine Kennl- 

 niss der heimischen Flora entbehren kann, und der von un- 

 serm Verfasser eingeschlagene Weg scheint ganz geeignet, 

 eine solche zu vermitteln. Möge sein Buch recht vielen Le- 

 pidopterophilen der Anlass sein, sich ausser den „Blumen 

 der Luft" auch die Blumen der Erde etwas genauer anzu- 

 sehen, wenn sie es bisher nicht Ihafcn. Es werden dann 

 weniger unwissenschaftliche Bezeichnungen und Irrungen in 

 Angabe der Nahrungspflanzen in ihre Tagebücher und von 

 da in die Wissenschaft sich einschmuggeln. Den entomo- 

 logischen Theil seines Buches hat der Herr Verfasser mit 

 sorgsamem Fleiss und Gewissenhaftigkeit bearbeitet. Da er 

 sich selbstverständlich zum grössten Theil auf fremde An- 

 gaben stützt, so mögen einzelne Irrthümer mit aufgenommen 



