12 



Wagner, Apion-Studien. 



Mittelstellung erkennen!) im anderen Extrem finden wir eine deut- 

 liche Verdickung der Spitze, die aber nie bis zur ausgesprochenen 

 knopfförmigen Verdickung wie beim typischen fiavipes kommt; in 

 der Mehrzahl der Fälle jedoch bleibt eine Annäherung an den nigri- 

 torse-Typus ersichtlich ; der Apex zeigt (im Profil) die stärkere 

 Krümmung nach abwärts {7iigritarse-liY\)us), aber eine stumpfere Spitze. 

 Bei Ansicht vom Rücken finden wir die kürzer abgesetzte verschmälerte 

 Apikaipartie wie bei nigritarse, das Ende zeigt die schwächere und 

 kürzere Zuschrägung wie bei fiavipes, aber die winkelige Erweiterung 

 vor dieser gegen den fast gerade abgestutzten Spitzenrand hin fehlt 



Auch bei den Parameren finden wir eine nahezu die Mitte haltende 

 Ausbildung vor; allerdings läßt uns die Paramerenplatte bei ober- 

 flächlicher Betrachtung einen größeren Anklang an die des fiavipes 

 finden, aber in vielen Fällen zeigt der Apikairand eine erheblich 

 schwächere Lappung wie beim typischen fiavipes (wie die Figur 3 

 zeigt) und dementsprechend wird auch die seitliche Einbuchtung 

 schwächer; hingegen zeigt die Paramerengabel fast stets die kurz- 

 dreieckige Form wie beim typischen nigritarse. 



Betrachten wir nun den Bau der Unterflügel. Deren Geäder 

 können wir selbstredend keine Bedeutung beimessen, da dieses art- 

 liche Differenzen so gut wie nicht aufweist, andererseits aber die mini- 

 malen Änderungen im Verlauf der einen oder anderen Ader, wie die 

 Untersuchung zeigte, rein individueller Natur sein können. Hingegen 

 finden wir, dem Gesamthabitus der Arten angepaßt, eine wesentUche 

 Verschiedenheit in der Form des Flügels; der längere, gestrecktere, 



