24 Schenkung, Zur entomologischen Nomenklatur. 



geleiteten Artnamen mit kleinem Anfangsbuchstaben geschrieben 

 worden (was allerdings nicht immer unseren Schulregeln der 

 lateinischen Sprache entspricht), so heben sich aus der großen Masse 

 der Speziesnamen nur die Widmungsnamen durch Großschreibung 

 hervor, zu denen auch die namentlich in der Lepidopterologie häufigen 

 Namen von Göttern und Helden gehören, Cicindela Oermanica 

 oder Phaleria Äegyptiaca wird heute ja fast gar nicht mehr ge- 

 schrieben, obwohl es sprachlich richtig wäre. — Weiter auf dieses 

 Thema der Groß- oder Kleinschreibung einzugehen, liegt nicht im 

 Rahmen dieses Aufsatzes. Ich behalte mir vor, in einem späteren 

 Artikel darauf zurückzukommen. 



In dem Bestreben, schlecht gebildete Namen zu verbessern, kann 

 man allerdings auch zu weit gehen. Noch heute gibt es eine Anzahl 

 Puritaner unter den Zoologen (speziell Entomologen), die verlangen, 

 daß jeder in der Wissenschaft gebrauchte Name genau nach den 

 Regeln der klassischen Sprachen gebildet sein soll. Wenn dies auch 

 für die künftige Namengebung durchaus wünschenswert ist, so geht 

 es doch zu weit, wenn auf Grund einer solchen Vorschrift alle alten, 

 längst geläufigen Namen, die der Forderung nicht genau entsprechen, 

 geändert werden sollen. Sowohl der Wortschatz des gewöhnlichen 

 Lebens (ich erinnere nur an das Wort Trophäe, das von TQÖJtaiov 

 herkommt!), wie wohl alle Wissenschaften weisen derartige ver- 

 unglückte Wortbildungen, insbesondere Barbarismen, auf. Gemminge r 

 und Harold haben im „Catalogus Coleopterum" eine ganze Anzahl 

 Namen verbessert, z. B. Bembidium (oder Bemhidion) in Bemhi- 

 cidium, Opetiopalpus in Opetiopselaphus usw. Leute, die die griechische 

 Sprache noch besser kennen wollten, nannten viele solche Ver- 

 besserungen sogar „Ballhornisierungen", und tatsächlich sind die 

 meisten dieser vorgeschlagenen Namen gar nicht angenommen worden, 

 selbst die an und für sich schrecklichen Barbarismen (z. B. das obige 

 Wort Opetiopalpus) werden geduldet. 



Diesen Alles verbesserern gegenüber steht nun ein Häuflein ultra- 

 konservativer Leute, die absolut keine Änderung eines einmal ge- 

 gebenen Namens gestatten wollen. Wenn z. B. Grou volle in Bull. 

 Soc. Ent. Fr. 1911, p. 66 einen neuen Meligethes beschreibt und 

 ausdrücklich angibt, daß er ihn nach dem Entdecker desselben, 

 Dr. Chr. Schröder, benennt, und wenn infolge eines Druckfehlers 

 der Name Schroderi statt ScJiröderi gegeben wird, so müßte der 

 Käfer nach obiger Auffassung ewig diesen falschen, ihm nur durch 

 ein Versehen zugekommenen Namen tragen. Die Redaktion der 

 „Internat. Ent. Zeitschr." sprach sogar im „Briefkasten" der Nr. 49 



