Entomol. Mitteilungen I, 1912, Nr. 4. 113 



sehe, so möchte ich glauben, mit folgendem dieselbe begründet zu 

 haben. 



Der Halsschild und die Flügeldecken zeigen in ihrer Gesamt- 

 form das typische aestivum-Gepräge; gerade bei dieser Art ist eine feine, 

 mattrunzelige Chagrinierung der Decken eine sehr häufige Erscheinung, 

 die aber mit der Reife des Individuums (wie Schilsky meint) nichts 

 zu tun hat. Wenn man den Halsschild genauestens betrachtet, so 

 wird einem auffallen, daß derselbe auf der Scheibe die normale 

 aestivum-Sku\}ßtur zeigt, der Vorderrand hingegen ganz abgerundet, 

 geglättet und stark glänzend erscheint (diese Skulpturform ist mir 

 bisher bei keiner einzigen Art der gesamten Faunen vor- 

 gekommen, demnach schon zu Zweifel anlaßgebend!); außerdem 

 zeigt der Halsschild hinter dem Vorderrand auf der Scheibe einen 

 flachen, etwas unregelmäßigen Eindruck, in welchem die Punkte 

 etwas weniger scharf als auf der übrigen Fläche ausgeprägt sind, 

 worin wir unbedingt einen Entwickelungsfehler erblicken müssen. 

 Besonders auffällig ist der Kopf, der bei genauerem Zusehen sofort 

 asymmetrisch erscheint und zwar ist nicht nur das rechte Auge 

 flacher, um geringes kleiner als das linke und in seiner Mitte leicht 

 eingedrückt, sondern auch die postokulare Einengung ist rechts etwas 

 stärker als links ausgeprägt. Auch der Rüssel weist solche Merk- 

 male, die für die Monstrosität dieses Tieres sprechen, auf; so zeigt 

 eine genaue mikroskopische Untersuchung, daß derselbe unregelmäßig 

 angeordnete Stellen äußerst feinen Grundchagrins aufweist; auch die 

 Punktierung ist unregelmäßig, bald stärker, bald feiner. Was mir 

 ganz besonders auffiel, ist die eigenartige Scheitelbildung auf der 

 linken Seite; hier scheint der Kopf mit dem Halsschild voll- 

 konimeu fest verschniolzei) zu sein!, denn selbst bei starker Reflex- 

 beleuchtung unter dem Mikroskop konnte ich keine scharfe Gelenks- 

 sutur, sondern nur eine schwache Absetzung wahrnehmen; 

 weniger deutlich ist dies auf der rechten Seite und oberseits zu er- 

 kennen, aber auch hier scheint eine Verschmelzung vorhanden zu 

 sein. Der zweifelloseste Beweis für die Monstrosität dieses Tieres 

 wäre erbracht, wenn sich beim Aut weichen zeigen würde, daß der 

 Kopf tatsächlich nicht beweglich ist, unter welchem Versuch die 

 Type keineswegs leiden würde. 



Ich besitze ein zweifelloses Ajnon assimile Kb. 6, welches eine 

 gewisse Analogie roMAp.Lincleri aufweist, da auch hier die Stirnogewölbt 

 und fast skulpturlos erscheint, der Rüssel an der Basis stark verdickt 

 ist und die Fühler auffallend verkürzt, doch vollkommen symmetrisch 

 gebaut sind. - — Dieser Fall und eine Anzahl ähnlicher Monstrositäten, 



