Entomol. Mitteilungen I, 1912, Nr. 0. 163 



Mit dieser Warnung möchte ich schließen. Beschreiben darf 

 man alles, bis ins Minutiöseste: ein Individuum ist ja von jedem 

 anderen verschieden; es bedarf aber keineswegs eines lateinischen 

 Namens, abgesehen davon, wenn es Repräsentant einer gesetzmäßigen 

 Abänderung der Art ist. Man bedenke, welche schwere Last die 

 fraglichen und rätselhaften Spezies, Subspezies und anderen Tierformen 

 für die Systematik sind; diese Last nicht zu steigern, betrachte ich als 

 unbedingte Pflicht des beschreibenden Zoologen. 



H. Santer's Formosa-Ausbeute. 

 Genus Sarcophaga (Dipt.). 



Von Dr. med. G. Böttcher, Wiesbaden. 



Von der Leitung des Deutschen Entomologischen Museums wurde 

 mir eine Anzahl zum Tachinidengenus SarcopJiaga Meig. gehöriger 

 Dipteren, die von H. Sauter während der Jahre 1907 — 1910 auf 

 Pormosa gesammelt worden waren, zur Untersuchung überwiesen. 

 Da es bei allen S gelang, die Kopulationsorgane in genügender 

 Weise freizulegen, war es möglich, über fast alle in dem übersandten 

 Material vertretenen Arten ein klares Urteil zu gewinnen. Nachdem 

 Pandelle uns gezeigt hat, daß wir bei Sarcophaga die konstantesten 

 und auffälligsten Artmerkmale am Begattungsapparato zu suchen 

 haben, besitzen wir endlich einen vortrefflichen Schlüssel zur Analyse 

 dieser einst so schwierigen Gattung. Das sorgfältige Studium jener 

 Gebilde ist eine unentbehrliche Vorbedingung für jede ersprießliche 

 Beschäftigung mit Genus Sarcojjhaga geworden. Zu faunistischen An- 

 gaben sollten heute nur solche Determinationen verwendet werden, 

 welche durch die Untersuchung der Kopulationsorgane die Probe aufs 

 Exempel bestanden haben. Es muß dies betont werden, da es noch 

 namhafte Dipterologen gibt, die sich der „neuen Methode" gegenüber, 

 welche „innere Organe" als Artmerkmale benütze, skeptisch verhalten. 

 In Wirklichkeit handelt es sich um gar keine Methode, sondern um 

 die Befolgung des alten, allgemein anerkannten Grundsatzes, daß 

 man zur Trennung der Arten in erster Linie die konstantesten 

 Unterschiede zu verwerten hat. Die ansehnlichen und charakteristischen 

 Gebilde, die uns bei Genus Sarcophaga die zuverlässigsten, weil am 

 wenigsten variablen Merkmale darbieten, waren vor Pandelle über- 

 sehen worden, weil das Insekt sie in der Ruhelage durch Einschlagen 

 des Hinterleibsondes zu schützen bestrebt ist und dadurch dem Blicke 



II* 



