Entomol. Mitteilungen I, 1912, Nr. 10. 299 



Tharandt untersucht worden, doch ist es ihm nicht gelungen, eine 

 befriedigende Erklärung für das stete und ausschließlich gemeinsame 

 Vorkommen von Pilz und Käferlarve zu geben. Es wäre denkbar, 

 daß für den Ort der Eiablage das Vorhandensein des Pilzes maß- 

 gebend wäre, da eine direkte Übertragung durch das 9 wohl aus- 

 geschlossen werden muß. Auch dabei könnten natürlich die Maxillar- 

 palpen der 59 eine wichtige Rolle spielen. 



Auf Bau und Lebensweise der Larve von Hylecoetus derinestoides 

 soll hier nicht näher eingegangen werden, dagegen verdient die eigen- 

 artige Stellung von Hylecoetus fiahellicornis eine kurze Erwähnung. 



Hylecoetus fiahellicornis ist die einzige Form, bei der im männlichen 

 Geschlecht die Maxillarpalpon kaum von der Norm abweichen. Dafür 

 besitzt er die weitaus am höchsten entwickelten Antennen. Das 

 Auftreten von Hyl. fiabellicornis ist nun höchst merkwürdig. Es 

 sind von ihm nur $S bekannt, welche sich, wie speziell aus den 

 Arbeiten von Pfeil hervorgeht, in buntem Gemisch mit Hyl. dermestoides 

 vorfanden. Außerdem ist das Auftreten von fiabellicornis stets ein 

 ganz sporadisches, wobei gelegentlich nach kurzen Zeiten relativer 

 Häufigkeit ein plötzliches vollständiges Verschwinden folgt. Diese 

 eigenartigen Verhältnisse legen den auch schon von Pfeil aus- 

 gesprochenen Gedanken nahe, daß es sich bei fiahellicornis um eine 

 aberrative Ausbildung der 6d von dermestoides handelt. Unter dieser 

 Annahme würde der Fall vom entwickelungsphysiologischen Stand- 

 punkt aus besonderes Interesse verdienen, da er zeigt, wie unter dem 

 gleichen Reiz verschiedene Organe eine ganz ähnliche Ausbildung 

 gewinnen können, denn tatsächlich stimmen die verzweigten Antennen 

 von fiahellicornis mit dem baumförmigen Maxillarpalpenanhang von 

 dermestoides makroskopisch und histologisch in allen charakteristischen 

 Punkten überein. 



Es wäre also von diesem Gesichtspunkte aus höchst erwünscht, 

 wenn bei der Auffindung eines neuen Fundortes von H fiahellicornis 

 die hier angedeuteten Gesichtspunkte berücksichtigt, ev. das Material 

 an eine berufene Stelle eingesandt würde. 



Erkläriiu^ der Tafel VI. 



Fig. 1. Hylecoetus dermestoides L. Fig. 5. Melittomma insidare Fairm. 



(5 Antenne. $ Antenne. 



Fig. 2. Atractocerus brevicornis L. Fig. 6. Hylecoetus javanic2ts Chevr. 



2 Antenne. 

 Fig. 3. Hylecoetus cylindricus Dej. 



(5 Antenne. 

 Fig. 4. Atractocerus flavkollis 



$ Antenne. 



5 Antenne. 

 Fig. 7. Melittomma brasiliense Gast. 



$ Antenne. 

 Fig. 8. Hylecoetus fiabellicornis l'ddm. 



(5 Antenne. 



