Eatomol. Mitteilungen I, 1912, Nr. 10. 



313 



schimmernd. Die Coxen, Schenliel und Schienen sind mit etwas 

 liräftigeren weißlichen Härchen als bei insiqnis mäßig dicht besetzt; 

 vor den Vordercoxen je eine Makel, der Fortsatz zwischen den 

 Mittelhüften, die Seiten der Mittelbrust, die Episternen der Hinter- 

 brust und deren hintere äußere Ecken, der Intercoxalfortsatz zwischen 

 den Hinterhüften und je ein Fleck an den Seiten der zwei ersten 

 Abdominalsternite sind dicht weiß behaart, im übrigen ist die 

 Unterseite etwas feiner und spärlicher weiß behaart; auf jeder Flügel- 

 decke befindet sich am fünften Spatium zwischen der Basis und 

 dem Hörn eine, am vierten, sechsten und achten Spatium hinter 



/ 



J> 



Fig. 1. Chalcocyb.insignisU.e\\eT. Fig. 2. Chakocyb. BennigseniW gm: 



a = rechte Flügeldecke von hiutpn gesehen. 



b = rechte Flügeldecke (apicale Hälfte) von oben gesehen. 



dem Hörn je eine und zwar: am sechsten Zwischenraum am nächsten 

 dem Hörn, am. vierten Zwischenraum mehr nach rückwärts, am 

 achten Spatium am weitesten nach hinten gelegene und endlich kurz 

 vor der Spitze (hinter der schwachen Apikalschwiele) eine kleine, 

 rundliche, aus weißen, dichtstehenden Härchen gebildete Makel. Das 

 Längsfäitchen zwischen den beiden Grübchen auf dem Basallappen 

 der Decken trägt gleichfalls feine weiße Härchen. Die Auftreibungen 

 auf den Decken sind ausgesprochen hornförmig, spitz, größer als bei 

 insignis, senkrecht zur Naht nach außen gerichtet, aber nicht wie bei 

 insignis Fig. 1 a, b (von hinten gesehen!) mit dem Rücken eine horizontale 

 Linie bildend, sondern schräg nach außen-oben gerichtet (Fig. 2); sie sind 

 etwa in den l^eiden basalen Drittehi dicht mit groben, abgestumpften 

 Körnern besetzt, an der Spitze glatt. — Kopf, Rüssel, Fühler und 

 Halsschild stimmen in Form und Skulptur bei den beiden Arten völlig 



