Entomol. MitteiluD-en f, 1!)12, Nr. 11. 355 



sie blaßorange: „ab, spinosae Gerhd."; sind sie blaßgolb: „lutea 

 nov. ab."; blaßgrau: „grisea nov. ab." ;weiß: „palUda nov. ab.". Und 

 genau gleich wird Betulao $ behandelt. Die ganze Spezies zerfällt 

 buchstäblicli in lauter Aberrationen. — Ein Meisterstück im schlimmen 

 Sinn aber ist die Aufstellung von Färbungsaberrationon der Oberseite 

 bei (5 und 5 von „Coridon"". Beim 6 werden nicht weniger als neun 

 „blaß silberblaue", neun „glänzend silberblaue" und neun „blaß silber- 

 grünlichblaue", im ganzen also 27 Varianten aufgezählt, die sich im 

 einzelnen noch durch Fehlen oder Vorhandensein dunkler Flügelsäume, 

 Anordnung der schwarzen Randpunkte usw. unterscheiden. Beim 5 

 werden 29 Oberseitenaberrationen aufgeführt, je nachdem die Grund- 

 färbung braun oder zum Teil oder ganz blau ist, je nachdem sich 

 diese Kolorite mit rötlichen oder gelblichen oder bläulichen Randmonden 

 nur auf den Hintor- oder auch auf den Vorderflügeln kombinieren. 

 Überdies aber hat Tutt zu allen anderen bereits vor ihm benannton 

 Varietäten und Aberrationen des Corido7i etwa 150 neue aufgestellt. 

 Und in gleicher Weise verfährt er bei allen anderen von ihm besprochenen 

 Spezies. Man fragt sich, ob er schließlich selber noch imstande 

 gewesen wäre, einem ihm vorgelegten Exemplar den demselben nach 

 seiner eignen Liste zukommenden Namen zu erteilen. 



Man sollte es nun kaum für möglich halten, daß ein so klein- 

 liches Verfahren Anhänger und Nachahmer finden könne; und doch 

 ist es der Fall. Dieselben rekrutieren sich aber hauptsächlich aus 

 Anfängern und Dilettanten, welche keine größere Freude kennen, als 

 in ihrer Sammlung recht viele Varietäten und Aberrationen zu besitzen; 

 anderseits aus Ehrgeizigen, welche mit einigen neuen Bezeichnungen 

 für kaum nennenswerte Abweichungen ihre eignen Namen der Nach- 

 welt zu überliefern gedenken, und denen darum die Tutt'sche Manier 

 sehr willkommen ist. Ernsthafte Entomologen aber müssen diese mis- 

 billigon; und es ist deshalb nur zu begrüßen, daß eine Autorität wie 

 Oberthür (Etud. de Lepid. comp., Fase. IV., 1910 p. 71) bei aller wohl- 

 verdienten Anerkennung von Tutt's sonstigen Leistungen an dessen 

 Adresse folgende Worte gerichtet hat : „II parait qua forco d'analyser on 

 ne per^oit plus exactement la synthese;, et en fouillant jusqu'aux plus 

 menus details, on peut perdre la claire vision des caracteres generaux". 

 In der Tat muß ja durch eine solche systematische Auflösung der 

 Spezies in ihre Individuen der Überblick über das Ganze verloren gehen, 

 und dazu bringt die damit verbundene Vermehrung der Nomenklatur 

 der Wissenschaft keinen Nutzen. Deshalb erscheint es mir dringend 

 notwendig, gegen diese modernen Bestrebungen Einspruch zu erheben. In 

 diesem Sinn möchte ich meine folgenden Bemerkungen aufgefaßt wissen. 



