380 Bryk, Aktuelle Parnassiusfragen. 



als Rassenmerkmal der var. minima Honr. erwähnt wird. Nichts ist 

 daher selbstverständlicher, als daß ich dieses seltsame Tier abbilde, 

 beschreibe und als etwas „Neues" schließlich auch benenne '). 



Herr Sheljuzhko, der nun (durch Ankauf der Deckert'schen 

 Sammlung) nicht nur über eine der reichsten Parnassiussammlungen 

 der Erde verfügt, sondern dazu ein vorzüglicher Kenner dieser 

 Gruppe ist, war nun so freundlich, mir in bezug auf die Benennung 

 der Minima-form Folgendes mitzuteilen: 



„Existieren überhaupt minima Honr. ohne weiße lunulae? Das 

 ist die Präge, welche uns interessiert. Nehmen wir die Literatur 

 zu Hilfe: 



1. Honrath. Berl. Ent. Zeitschr. (XXIX, 273, Taf. VUI, 

 f. 2 — 2a), 1885. Die Abbildung zeigt beim 6 deutliche weiße lunulae, 

 welche aber im Text nicht erwähnt sind. Also besitzt das Original- 

 exemplar weiße Randflecke. 



2. Austant. „Les Parnassiens" (p. 152, PI. 22, f. 1—2), 1889. 

 Auf der Abbildung ist keine Spur von den „lunulae" zu bemerken; 

 es liegt aber wohl nur an der schlechten Abbildung, da Austant 

 selbst im Texte (op. c, p. 153) sagt: ,, . . . les deux bandes trans- 

 verses, la marginale et Tantemarginale, sont tout-ä-fait confluentes et 

 constituent par leur reunion une sorte d'ombre apicale tres large, assez 

 diaphane, qui se perd avant d'aboutre ä l'angle externe, Toutefois, avec 

 de l'attentation. on decouvre dans cette ombre une serie des petites 

 taches blanchätres fort vaguent, disposee parallelement au bord, 

 laquelle represante une trace de la nuance du fond, qui separe 

 toujours chez les Parnassiens les bandes transversales". 



3. Verity: „Rhopalocera Palaearctica" (97, PI. 22, f. 22). Ab- 

 ])ildung (d) mit deutlichen ,, lunulae", was im Texte nicht erwähnt ist. 



4. Stichel. ,,Seitz — Großschmetterlinge der Erde" (22. Taf. 11 c). 

 Abbildung (6) mit deutlichen ., lunulae", was im Texte wieder nicht 

 erwähnt wurde ^). 



In natura Hegen mir 5 66, 3 $$ meiner Sammlung vor. Alle 

 66 besitzen die ,, lunulae", welche bei einem mehr, bei anderen 

 weniger entwickelt sind. Es ist interessant, daß alle 3 $$ auch die 

 Spuren von den ,, lunulae" besitzen, wenn 'auch kaum bemerkbar. 



„Ich glaube," so schließt Herr Sheljuzhko seine interessanten 

 Ausführungen, ,,daß man wohl die ,, lunulae" als beständiges Merk- 

 mal von minima Honr, betrachten kann, und wäre daher die Be- 



1) Vgl. F. Bryk: „Vornehme Parnassiusformen." (Wiesbaden 1912; p. 2.) 



2) Auch Spul er erwähnt die Randflecke nicht (Autor). 



