Entomol. Mitteilungen I, 1912, Nr. 12. ßgl 



Zeichnung lunulatus Bryk überflüssig, desto mehr, da das Original- 

 exemplar die ,,lunulae" besitzt. Natürlich ist es nicht ausgeschlossen, 

 daß bei einzelnen Stücken diese ,,lunulae" sehr reduziert sein können 

 oder vielleicht auch ganz verschwinden. Solche Exemplare sind mir 

 aber in natura unbekannt und gibt auch die Literatur keinen Hin- 

 weis darauf. Es« ist merkwürdig:, daß der typische Nordmanni Men. 

 keine „lunulae" hat (kein einziges Exemplar von 11 S(^ meiner 

 Sammlung)." 



Der Leser ersieht nun aus diesem einen Beispiele, wie ober- 

 flächlich die Diagnosen — mit Ausnahme der Austant'schen — sind; 

 eines der wichtigsten Rassenmerkmale, wodurch uns erst die Nominat- 

 form, die hiernach als sekundäre Abänderung der Minima 

 aufzufassen wäre, verständlicher wird, wurde vom Benonner und 

 von den beiden allgemein geschätzten Revisionisten verschwiegen. 

 Hätte Honrath seiner Beschreibung keine Abbildung hinzugefügt, so 

 könnte das Synonym ab. lunulatus Bryk bestehen bleiben, da man 

 immer noch einwenden dürfte, die Type sei, wie das oft vorkommt, 

 ein aberratives Stück gewesen: mit total verglastem Rande, wie sich 

 so ein 6 im Helsingforser Museum befindet. 



Es ließen sich unzählige solcher vernachlässigter Diagnosen auf- 

 zählen, doch will ich den Leser nicht ermüden. Kein Wunder, wenn 

 dann ein und dieselbe Parnassiusform unter verschiedenen Namen im 

 Handel kursiert. (Nur ein Beispiel: Staudinger bietet u. a. P. aiiollo 

 ex Wernoj als v. sihirica aus, Bartel als var. chryseis und 

 Dublitzky als var. Merzhacheri: und alle drei haben von ihrem Stand- 

 punkte recht. Darunter hat aber nur die Börse des Sammlers zu leiden.) 



Ich spreche daher sicher im Interesse aller Sammler, 

 wenn ich den Wunsch äußere, die Händler sollten in spe 

 einfach die Tiere mit Patriaangabe ausbieten; das wäre viel 

 redliche r. 



Wieder einige Beispiele zur Belehrung. Ein Berliner Herr — 

 nomina sunt odiosa! — bietet einen „neuen" Apollo aus; wir arme 

 Autoren sind natürlich die ersten, die auf den Leim gehen. Wir 

 bilden doch die Kontrolle und müssen daher umgehend jede Neuigkeit 

 nachprüfen, ,, assentieren". Der „neue" Apollo erweist sich als alte 

 bekannte Form, die wir von Staudinger um die Hälfte billiger und 

 schöner erworben haben und für die wir sicher nicht noch einmal 

 einen Pfennig ausgegeben hätten. , 



Ein anderer Herr bietet var. karjala Bryk aus. Natürlich läßt 

 mir die Anzeige keine Ruhe; ich liestelle einige Exemplare. Nichts 

 haben diese Tiere mit meiner prägnanten Kasse zu schaffen; sie 



