AVANT-PROPOS jx 



figure à V appui dune description, il n'y a pas de nom valable et la priorité 

 appartient au premier iconographe plutôt qu'au premier descripteur. 



Certes, il convient de tenir compte de la tradition quand elle existe et 

 il vaut mieux, en publiant une figure, conserver le nom donné dans la 

 description, si on a la certitude de l'identification ; c'est ainsi que l'utilité 

 conseille de maintenir le nom même (( in litteris » et sous lequel une espèce 

 a pu être répandue dans les collections entomologiques ; mais celui qui a 

 publié la figure a définitivement seul le mérite d'avoir fait connaître l'espèce 

 et c'est seulement à partir de la publication de la figure que le nom prend 

 droit de cité. 



Déjà dans nos précédentes Etudes, nous avons affirmé la règle : « Pas de 

 bonne figure, pas de nom valable; » mais il y a des vérités qu'il faut répéter 

 quand on se heurte à des objections personnelles et par cela même opiniâtres. 

 Donc, sans souci d'un parti pris nécessairement partial, nous nous con- 

 tentons de l'approbation des Naturalistes, de plus en plus nombreux, qui 

 se préoccupent de remédier à la confusion résultant des descrij^tions sans 

 figures, ruine prévue de notre Nomenclature, s'attachent avant tout à con- 

 naître au juste à quelle espèce doit correspondre une détermination, et 

 reconnaissent que la figiu'e bien exécutée donne seule l'exactitude et la 

 précision sans lesquelles il ne peut y avoir de vérité scientifique. 



Rennes, avril 1888. 



Charles OBERTHÙK. 



