zur Naturgeschichte der Milben. 27 



sind ebenfalls ausgeschlossen, es bleiben nur Gamasus und Derma- 

 nyssus. Wir gelangen also hier bei Kramer zu demselben Resultat 

 wie bei Megnin. Ich glaube den richtigen Weg einzuschlagen, wenn 

 ich das bezeichne, was dieses Exemplar mit jeder dieser beiden Gat- 

 tungen gemein hat und was es davon unterscheidet. 



Mit Gamasus hat es die Lage , Beschaffenheit nud LäDge des 

 Luftröhrenloches mit seinem Kanäle gemein, ferner wenigstens mit den 

 Männchen vieler Arten die Beschaffenheit der Körperbedeckung, welche 

 wie bei den echten Gamasus- Arten hart — chitinös — ist und aus 

 einer Rücken- und einer Bauchplatte besteht. Die Beschaffenheit und 

 Lage der Epimeren stimmt ganz, die der drei hintern Fusspaare mit 

 den weiblichen Gamasus- Arten vollständig, überein, desgleichen der 

 bewegliche Anhang des letzten Palpengliedes, während die Kopfröhre, 

 die Mandibeln, die Palpen, deren letztes Glied nicht das kürzeste 

 ist, so wie die Beschaffenheit des ersten Fusspaares, welches näm- 

 lich nicht schmäler und länger ist als die andern , ferner endlich das 

 Fehlen der Schulterborste diese Milbe von Gamasus unterscheidet. 



Mit DermanySSUS hat sie die Beschaffenheit der Füsse, die Körper- 

 form, die übrigens auch bei einigen Gamasus-Arten ähnlich ist, die 

 Gestalt und Lage des Afters, sowie die Beborstung gemein, während 

 die harte Körperbedeckung, die Mandibeln und Palpen sie davon ganz 

 deutlich trennen. Die an andern Orten aufgestellten Gattungen, so 

 u. A. von Thoreil, habe ich so weit mir die betreffende Literatur zu- 

 gänglich war, verglichen, ohne aber mehr Annäherung zu irgend einem 

 dieser Genera herausgefunden zu haben, als zu Dermanyssus und 

 Gamasus. Da ich nur ein Exemplar erhalten habe, so wage ich es 

 nicht, weiter zu gehen, etwa eine neue Species von Gamasus aufzu- 

 stellen. Vielleicht bin ich später so glücklich, auf Grund mehrerer Exem- 

 plare, die sich möglicherweise noch in den Ständern der betreffenden 

 Essigfabriken befinden und mir durch die Güte der Fabrikbesitzer zu- 

 kommen, Weiteres darüber mittheilen zu können; oder es möge ein er- 

 fahrenerer Acariologe sich dieser Sache annehmen. 



Im Kurzen füge ich noch die Beschreibung hinzu. 



Der Körper ist eiförmig, vorn breiter als hinten, wo er etwas 

 stumpf abgerundet erscheint. Seine grÖsste Breite ist in gleichem Niveau 

 mit der Insertion des zweiten Fusspaares, die Seiten schwach gerundet. 

 Der ganze Körper ist von einer gelblichen, durchsichtigen Chitinhaut 

 umhüllt, welche nur an zwei Stellen durchbrochen ist, vorn zum Durch- 

 tritt des Capitulum, der Kopfröhre, dann am Abdomen durch eine ge- 

 krümmte Querspalte zwischen den Epimeren des vierten Fusspaares. 

 Aus der Analogie mit gewissen Gamasus -Männchen kann man den 

 vor dieser Spalte liegenden Theil, also die ganze Platte als „Bauchschild" 



