8 Ludivig Karpelles: Beiträge 



und Ch. Robin — „Memoire sur les Acariens des genres Cheyletus, etc." 

 Journal de Tanatomie et de la physiologie 4. 1867 und A. Laboulbene 

 et Ch. Robin „Sur I'acarus entomophagus et le genre Tyroglyphus.' 1 

 Annales de societe entomologique de France. IV. S. t. II. p. 317. 1862. 

 und an anderen Orten. 



Aber gerade der erste von den beiden citirten Aufsätzen zeigt, wie 

 trotz aller Uebereinstimmung dieser Theile im Allgemeinen sich, aller- 

 dings erst bei sehr genauer Untersuchung, kleine Abweichungen ergeben, 

 die sich wohl als Artencharaktere gebrauchen Hessen. Ich will daher 

 nur eine ganz kurze Schilderung zu geben versuchen und nur das mir 

 abweichend Erscheinende hervorheben. Die Gestalt der Mundtheile, deren 

 Gesammtheit man als „Schnabel" bezeichnet, zeigt bei der vorliegenden 

 Art keine Abweichung von der bei Tyroglyphus überhaupt vorhandenen 

 Form, ebenso ist natürlich seine Zusammensetzung aus Mandibeln, 

 Maxillen und Palpen dieselbe. Die Mandibeln zeigen sich sehr kräftig 

 entwickelt. Ihre Scheeren mit je 4 Zähnen versehen. Ich erlaube mir 

 hier die Bemerkung einzuschalten, dass ich es unzweckmässig finde, diese 

 beiden Glieder auf jeder Seite als Ober- und Unterkiefer zu bezeichnen, 

 wie es in einigen selbst neuern Aufsätzen über Milben, so in der sonst 

 äusserst verdienstvollen und genauen Abhandlung vonNörner „über Anal- 

 ges minor" in Verh. d. zool. bot. Ges. Wien 1883. XXXII. Bd. der Fall ist, 

 Ich glaube die Begriffe Ober- und Unterkiefer gehören zu den wenigen, 

 die nun doch von der grössten Zahl der Autoren in übereinstimmender 

 Weise — wenigstens hier — gebraucht werden. Man muss dann, um 

 diese Bezeichnungsweise mit der allgemeinen in Einklang zu bringen, von 

 dem Oberkiefer des Oberkiefers sprechen. Die Mandibeln zeichnen sich 

 durch ihre grosse Beweglichkeit aus, sie können mit Blitzesschnelle 

 ganz wagrecht gestellt, gleichsam aufgeklappt werden und längere Zeit 

 in dieser Stellung verharren, ich habe diese Position derselben beim 

 Männchen in einem Präparate fixirt; die in den französischen Be- 

 schreibungen allgemeine Angabe, dass die Mandibeln, wenigstens an 

 ihrer Basis mit der Unterlippe verschmolzen sind (soude), scheint mir 

 mindestens hier nicht mehr zu passen, da doch eine solche Verschmelzung 

 eine derartige Beweglichkeit nicht gestatten würde. Noch viel weniger 

 kann von einer Verschmelzung beider Mandibeln in der Medianlinie die 

 Rede sein, wie sie von Fumouze und Robin (1. c. pg. 588) für Tyro- 

 glyphus siculvs und von Letzterem und Laboulbene (1. c. p. 325) für 

 Tyroglyphus entomophagus angegeben wird. Jedenfalls bildet diese 

 ungemein freie Beweglichkeit der Mandibeln im Gegensatze zu anderen 

 Tyroglyphus-Kvten ein auffallendes Uuterscheidungsmittel. Die Palpen 

 bieten wenig Besonderes dar, sie sind wie bei allen TyroglypJlUS-Arten 

 dreigliedrig, mit einer Borste am zweiten Gliede und weichem Stiele (Tast- 



