der Meloloniha vulgaris Fabr. und Hippocastani Fabr. 71 



weit der Verbleitungsbezirk dieses Typus nach Osten geht , ist unbe. 

 kannt. In Schweden findet er sich ebenfalls, aber nicht mehr als vor- 

 wiegende Form. Diesseits der Elbe in der Gegend der oberen Aller 

 ist er noch häufiger, als die Hippocastani Heer., aber bei Weitem 

 nicht mehr so vorwaltend (Wahn schaffe). Nach Westen zu nimmt 

 er alsdann an Häufigkeit stetig ab, in Westfalen findet er sich nur 

 noch einzeln, so bei Münster, wo er so selten ist, dass auf hundert 

 Individuen der Art kaum ein Exemplar kommt. Aehnlich verhält es 

 sich mit seiner Verbreitung im ganzen westlichen Europa, überall am 

 Rhein (Bach), bei Frankfurt (v. Heyden), in Frankreich (Mulsant) ist 

 ihm die andere Form bald mehr, bald weniger stark überlegen, des- 

 gleichen in der Schweiz, wo er sich nur am Südabhang der Alpen, 

 sowie in Oberitalien (Comosee, Mendrisio — Comolli) häufig findet. 

 Zahlreicher, wenngleich nicht überall als dominirende Race ausgeprägt, 

 treffen wir ihn auch in Oestreich an , bei Wien ist er nur wenig seltener, 

 Redtenbacher), bei Linz sogar häufiger, als Hippocastani Heer 

 (Dalla Torre). Auch noch südlicher in Kärnthen und Krain wird er all- 

 gemeiner verbreitet vorkommen, stammen doch aus diesen Gegenden jene 

 dunkel gefärbten Stücke der var. pectoralis Meg. , welche mit dem 

 Vorkommen dieses in so naher Beziehung stehen. Wie es mit seiner 

 Verbreitung im Osten Europas bestellt ist, vermag ich, wie schon er- 

 wähnt, nicht anzugeben; in der mir zu Gebote stehenden Litteratur 

 finde ich darüber keine Vermerke; überhaupt sind noch viele Lücken 

 auszufüllen, wenn uns von seinen Verbreitungsverhältniisen, namentlich 

 mit Bezug auf die der anderen Raceform , ein klares Bild entrollt wer- 

 den soll. Selbst in Deutschland ist in dieser Hinsicht erst sehr wenig 

 klar gestellt, schweigen doch die meisten Autoren und Catalogographen 

 behutsam darüber, was für Formen von dieser Art in dem von ihnen 

 bearbeiteten Gebiete heimathen [und wie es mit ihrem Vorkommen be- 

 stellt ist. Ich habe dieserhalb viele Verzeichnisse eingesehen , aber 

 nur wenig Angaben gefunden; die meisten Autoren beschränken sich 

 eben einfach bei Abfassung ihrer Cataloge darauf, das Vorkommen der 

 Art und den Grad ihrer Häufigkeit zu notiren, das andere kümmert 

 sie nicht. Es giebt in Deutschland nur wenig Verzeichnisse von Local- 

 faunen, welche über das hier skizzirte Niveau hinausgehen 1 ). 



') Es ist wirklich zu bedauern, dass auf derartige Punkte so sehr 

 wenig Gewicht gelegt wird. Ist es doch meistens (besonders wenn es sich 

 um gewöhnliche und weit verbreitete Thiere handelt, und diese kommen 

 ja hier gerade zuerst in Betracht) viel wichtiger zu erfahren, in welchen 

 Abänderungen und Formen eine Art in dieser oder jener Gegend vor- 

 kommt, als dass sie überhaupt dort heimathet, was meistens selbstver- 



