170 Kolhe: Die Vorläufer (Prototypen) d. höh. Insectenordn. etc. 



verhalten, ist mir noch nicht klar; sie mögen dem Stamme der Neuroptera 

 entsprossen sein; und wahrscheinlich ist die Verwandtschaft der paläo- 

 typischen Culiciden mit mehreren Neuropteren, z. B. den Panorpiden, 

 wiederum keine zufällige. Auch Packard meint, dass sie fast aus 

 demselben Stamme wie die Lepidoptera abzuleiten seien. 



Das hier folgende Diagramm soll die Abstammung der höheren, 

 jetzt dominirenden Insectenordnungen von den gegenwärtig zurücktre- 

 tenden paläozoischen veranschaulischen. 



Hyinenoptera, Lepidoptera. Diptera. 



Hemiptera. Coleoptera. 



Neuroptera, 

 Pseudo - Neuroptera. 



Orthoptera. 

 Forficularia. 

 Thysannra. 



Packard bringt gleichfalls die Lepidoptera mit den Panorpidae 

 in Beziehung, Nach ihm nehmen die ersteren wahrscheinlich aus dem 

 gemeinsamen Stamme der Panorpidae und Trichoptera ihren Ursprung, 

 wobei er auf H. Müller verweist 1 ). Bezüglich der Abstammung der 

 Coleoptera glaube ich die Malacodermata als unterste Organisationsstufe 

 dieser Ordnung ansehen zu müssen. Packard, der nach dem Vorgange 

 von Brauer vornehmlich die Larvenorganisation in seine Betrachtungen 

 über die Genealogie der Insecten zieht, hält auf Grund des Campodea- 

 ähnlichen Larventypus der Carabidae und Dytiscidae diese Familien 

 für die älteste Coleopterengruppe, In einer früheren Abhandlung wies 

 ich auf die Beziehungen der Lycidae (Malacodermata) zu den Neuro- 

 pteren hin; bei manchen Orthopteren ist die Flügelnervatur ähnlich 

 wie bei den Neuropteren 2 ). Uebrigens mögen die Staphyliniden einer 

 anderen der untersten Coleopterenstufen angehören. — Es scheint mir 

 gegenüber Brauer und Packard den übrigen Organisationsverhält- 

 nissen zu wenig Kecbnung getragen, wenn man nur oder hauptsächlich 

 auf Grund der Larventypen die Stammesentwickelung der Insecten zu 

 ergründen sucht. 



! ) Man vergl, zu obigen Darlegungen Packard „On the Genealogy 

 of the Insects" in: American Naturalist, 1883, p. 932—945. 



) Man vergl. meine Andeutungen in diesem Bande der Zeitschrift 

 p. 78 und 79. 



