346 [Berliner Entoraolog. Zeitschrift Bd. XXVIII. 1884. Heft II.] 



Die Müllenhoffsche Theorie über die Entstehung 

 der Bienenzellen. 



Vor einem Jahr erschien in dieser Zeitschrift eine Arbeit von 

 Müllenhof f über die Entstehung der Bienenzellen und später von 

 demselben Verfasser über dasselbe Thema eine umfangreichere Abhand- 

 lung in Pflüger"s Archiv f. d. ges. Physiologie (Bonn 1883. p. 589 — 618). 



Nach Kriesch (Schweizer „illustrirte Bienenzeitung" Zürich, Juli 

 1884) hat nun bereits 1858 Eeclam im Kosmos, einer Zeitschrift für 

 angewandte Naturwissenschaften (p. 103 — 104) dieselbe Erklärung für 

 die Entstehung der Bienenzellen gegeben, daher sei die Theorie nicht 

 M.'s Eigenthum, das Auftreten desselben ein unrechtmässiges, seine 

 Arbeit ein Plagiat u. s. w. 



Zur Richtigstellung des Sachverhaltes sei bemerkt, dass bereits 

 lange vor Reclam von Buffon (cf. Annales des sciences nat. 2. ser. 

 tome 13. Zool. Paris 1840 p. 368) und nach Reclam von Heller 

 (Die Natur, herausgeg. von Ule. Halle 1859 p. 397 — 98) eine mecha- 

 nische Erklärung angestrebt wurde. Nach den Anschauungen von 

 Kriesch wären also die Arbeiten von Reclam und Heller auch als 

 Plagiate zu bezeichnen. Bei Vergleich der citirten Arbeiten wird Jeder 

 zu der Ueberzeugung gelangen, dass es M.'s Verdienst ist, den Gegen- 

 stand in exacter, auf die Grundsätze der Mechanik sich stützender 

 Weise und unter Berücksichtigung der hierbei thätigen physikalischen 

 Kräfte, kurz als mechanisches Problem behandelt zu haben. 



Dr. H. Dewitz. 



