von Gryllotalpa vulgaris. 31 



gepresst, so dass bei der Untersuchung auf dem Objekt- 

 träger ein Stück Darminhalt entweder mit Nadeln aus- 

 einandergezupft oder unter dem Deckglas zerdrückt wer- 

 den muss. Die Lockerung, die wir im Kaumagen beob- 

 .achten, kann theilweise schon in dem Stück zwischen 

 Kropf und Kaumagen geschehen ; zu einem völligen Aus- 

 einanderreissen des Inhaltes kommt es aber wohl erst im 

 Kaumagen, dessen Bau zu einer solchen Arbeit vorzüg- 

 lich geeignet ist. 



Auch ein anderer Punkt ist noch zu Gunsten von 

 Plateau 's Ansicht in's Feld zu führen. Wie wir ge- 

 sehen haben, erweist sich bei genauerer Betrachtung die 

 Oberfläche der Haupt- und Nebenplatten sowie der Längs- 

 leisten als mit Borsten und nicht mit Zacken und Zähnen 

 besetzt. Die Borsten, die eine ganz bedeutende Länge 

 erreichen können, sind bald gröberer, bald feinerer Art. 

 Wie sollte sich aber eine derartig beschaffene Oberfläche 

 zum Zermalmen harter Nahrung eignen? Müsste die 

 Chitincuticula nicht vielmehr glatt, oder wenigstens mit 

 starken, höckerartigen Verdickungen versehen sein? Der 

 Borstenbesatz spricht weit mehr gegen die Annahme 

 einer hier erfolgenden Zerkleinerung von Nahrungsstoffen 

 als dafür. 



Ferner sind auch die Mundtheile in Betracht zu ziehen. 

 Wären die Mundwerkzeuge nur wenig zur Zerkleinerung 

 der Nahrung geeignet, dann müssten wir im Darm ein 

 Analogen z. B. zum Kaumagen der Vögel suchen, dessen 

 Ausstattung mit Platten bekanntlich ein Zermalmen harter 

 Samenkörner ermöglicht, während sich der Schnabel sol- 

 cher Vögel sehr wenig dazu eignet. Bei Gryllotalpa ist 

 aber die Grösse der Fresswerkzeuge recht auffallend. Da- 

 her auch die Nothwendigkeit eines grossen Kopfes. Denn 



