32 Eberli, Untersuchungen am Verdauungstraktus 



jene bedürfen einer starken Muskulatur, welche ihrerseits 

 in diesem Platz finden muss. Eine solche Entwicklung 

 der Oberkiefer, mit welchen die Nahrung gleichsam wie 

 bei den Nagern in kleinen Stücken abgenagt wird, wäre 

 wohl nicht vorhanden, wenn die Speise später nochmals* 

 zerkaut werden müsste. i\.usserdem erscheinen mir Chitin- 

 bewaffnung und Muskulatur des langen dünnen Oesopha- 

 gus von zu geringer Stärke, als dass sie grössere Nah- 

 rungstheile in den Kropf befördern könnten; wie denn 

 wirklich auch der Inhalt desselben Partikelchen von glei- 

 cher Grösse und Form, wie weiter hinten, aufweist. Ein 

 Vergleich der Wiederkäuer mit den einen Kaumagen be- 

 sitzenden Insekten ist nicht recht passend. Erstere kauen 

 das abgebissene Futter kaum; es muss also behufs ge- 

 höriger Ausnutzung des Materials später nochmals gekaut 

 werden. Bei Gryllotalpa aber ist die Speise, wie gesagt, 

 schon im Kropf äusserst fein zerkleinert, eine zweite Zer- 

 malnmng wäre daher wohl überflüssig. 



Untersuchen wir den Inhalt der Mitteldarmsäckchen, 

 so finden wir auch bei stärkster Vergrösserung keine 

 gröberen Partikelchen, sondern nichts als einen feinen 

 Brei. Zöge man also nur diesen Inhalt im Vergleich zu 

 demjenigen des Kropfes in Betracht, so müsste man eine 

 irgendwo stattgehabte Zerkleinerung annehmen. Hier 

 aber zeigt sich die physiologische Bedeutung der oben 

 geschilderten vier Lamellen. Das sehr zarte Epithel des 

 Mitteldarmes soll mit den gröberen Partikelchen, nament- 

 lich solcher mineralischer Natur, die sehr scharfkantig 

 sind, nicht in Berührung kommen. Dazu bedarf es eines 

 'besonderen Apparates, den Schneider in seinem »Trich- 

 ter« gefunden zu haben glaubt, dessen physiologische Be- 

 deutung ihm darin liegt, dass er den Mitteldarm vor der 



