24 Röber, Mimikry und verwandte Ersclieiaungen bei Schmetterlingen. 



seitige Betrachtung ein möglichst klares Bild zu gewinnen. Auf 

 erschöpfende Behandlung de< Themas machen meine Ausführungen 

 keinen Anspruch, wie ich es auch vermieden habe, das Gebiet der 

 Schmetterlingskunde zu verlassen. 



Die zahlreichen, hauptsächlich westafiikanischen Lycaeniden- 

 Arten, Unterfamilie Lipteninae (vgl. Seitz XIII, Tafel 61 — 63], die 

 nicht nur geschützten {Acraea-). sondern auch ungeschützten, z. B. 

 Picrid:n-(Ten'«5-)Arten^) ähnlich sind, scheinen im Vereine mit 

 vielen anderen eigenartigen Erscheinungen der afrikanischen Fauna 

 (z. B. Papilio antimachus^) und zcilmoxis^ die in der an und für sich 

 ganz eigenartigen Papilioniden-Fauna Afrikas sehr auffällige Wesen 

 darstellen, zu zeigen, daß unsere jetzige Schmetterlingswelt sehr 

 viele Relikte aus Vorzeiten besitzt, und daß es nicht angebracht 

 erscheint, diese auffälligen Formen in phylogenetischer Beziehung 

 der großen Menge der ., modernen" Arten gleichzustellen; für solche 

 Arten ist vielmehr ein anderer Ursprung zu suchen. 



Es ist bedauerlich, daß die Mehrzahl der Sammler in die 

 Tropen reist zum Zwecke des Insekten- und speziell des Schmetter- 

 lingsfangs ohne genügende Kenntnis der Arten; Sammler wie 

 Bates, Dr. Halinel, Dr. A. Seitz und WaUace stehen zu 

 vereinzelt da. Wohl haben viele Sammler nachträglich Ai'ten- und 

 Sachkenntnis erworben, doch ist dies zur richtigen Beurteilung der 

 Sache völlig ungenügend, weil die nachträgliche Erklärung der 

 Dinge am Arbeitstische sehr häufig zu unrichtigen Angaben und 

 Fehlschlüssen führen muß (durch unabsichtliche Verwechslungen usw.); 

 so will Doflein auf Ceylon von Vögeln verletzte Colias beobachtet 

 haben, obwohl diese Gattung auf Ceylon gar nicht vertreten ist. 



^) Doflein behauptet (Hesse und Doflein, Tierbau und Tierleben, 

 II. Band, Leipzig und Berlin 1914, Tafel IX), daß Terias brigitta das „ge- 

 schützte Modell" von Citrinophila siiinUs $ sei; indessen ist noch nicht 

 bewiesen, daß die Terias immun seien luid dann schließt der Größen- 

 unterschied zwischen den beiden genannten Schmetterlingen jede 

 mimetische Wirkung aus. 



-) Nach einer Mitteilung A. Jacobis (1. c. p. 165 Fußnote) soll die 

 Angabe, Papü. aidwiachus habe einen reißond schnellen Flug, der Er- 

 scheinung des Schmetterlings nach unrichtig sein. A. Seitz hat aber 

 wiederholt behauptet, daß Schmetterlinge mit spitzen Vorderfliigeln be- 

 sonders gute Flieger seien und die Richtigkeit dieser Angabe ist ein- 

 leuchtend. Hiernach aber muß Pajnl. antimncJius eben seiner Flügel- 

 gestalt nach ein außerordentlich guter Flieger sein. Wenn Trimen 

 dies bestreitet, so ist anzunehmen, daß er das Tier in einer Situation 

 angetroffen hat, die einen richtigen Schluß auf sein Flugvermögen nicht 

 zuließ. 



