Eatomolog. Mitteilungen X, 1921, Nr. 1. 25 



Für diuchaiis unzulässig halte ich es, geschützte Arten (z. B. 

 Danaidinen, Ithomiinen, Heliconiincn und die anderen Maracuja- 

 Faltcr, Anthroceriden (Zygaeniden), Amatiden (Sjaitomiiden), 

 Arctiinen, gewisse Phar macophagus- Avten [wie HahneJi]) als „Nach- 

 ahmer" zu bezeichnen; da sie, wie schon gesagt, geschützt sind, 

 so läßt sich ja gar nicht sagen, ob z. B. ein Heliconius eine 

 3Ielinae:i ,, kopiert" oder ob die Meliniea den Heliconius sich ,,zum 

 Vorbilde" genommen hat. Fr. Müllers Erklärung hierzu halte ich 

 für völlig unzutreffend aus einem Grunde, den ich noch angeben 

 werde^). Deshalb fehlt mir für die Behauptung, ..Danainae mit 

 Neotropinae (\^erden) nachgeäfft von Mitgliedern ihrer eigenen 

 Unterfamilie . . ., Heliconiinae von Heliconius . . ., Pieriden von 

 Pieriden .... Danainue mit Neotropinae von . . . Chalcosüncn, Arc- 

 tiiden . . ., Papilionidae von . . . Ch Jco.siinen, Pericopiinen, Epico- 

 piiden . . .-)'■ das Verständnis Auch ist mir völlig unklar, warum 

 Ur. niidac von Papilionidae ,, nachgeahmt'- werden sollen, weil m. W. 

 für die Uraniidae die Immunität bisher noch nicht nachgewiesen 

 worden ist. Daher darf Papilio Layliizei^) nicht als ,. Nachahmer" 

 der Uraniiden-Gattung Alcidis betrachtet werden. Übrigens dürfte 

 die dem genannten Papilio am nächsten sti^hcnde Art Pap. Toboroi 

 von Bougainville einen Hinweis auf den Ursprung dieser beiden 

 Arten geben. Auf Bougainville i.t noch keine Alcidis-'F ovin ge- 

 funden wordeii, aber es kommt daselbst eine Dysphania- Art 

 (Geomctride) vor, die dem Papilio Toboroi sehr ähnlich, aber viel 

 kleiner isf*). Ein unerläßlicher Charakter die ,, Nachahmer", die 

 Seltenheit, fehlt dem Papilio L:tg'aizei durchaus, denn er ist (nach 

 K. Jordan, I. c.) in Niederländisch Neu-Guinea sehr häufig; in 

 noch viel größeren Mengen ist Papil. Toboroi in den Handel ge- 



1) Vgl auch Franz Heikertinger in Z. f. wissensch. ins -Biologie 

 XV, p. Iü8 (1920). 



'^) cir. Arnold Jacobi, 1. c. p. 1G8. 



3) Als besonders wichtig und den Charakter der „Nachahmung" mit 

 beweisend wird der gelbe Fleck am Innenrande auf der Unterseite der 

 Hinterflügel von F. Laglaizci betrachtet, der die gelbe Färbung der Hinter- 

 leibsunterseite von Alcidis vortäuschen soll. Flecke ganz ähnlicher 

 Färbung besitzt aber P. Laglaizei auch am Außenrande der Hinter Hügel, 

 wodurch er sich von den Alcidi'^, die diese Fleckenreih ' nicht besitzen, 

 auf den ersten Blick scharf unterscheidet. (Ganz ähnliche Zeichnungen 

 besitzt auch Pap. Tohoroi, der aber nicht nachahinungsverdächtig ist.) 

 Vogelaugeu werden sich durch die nur geringe Ähnlichkeit beider 

 Schmetterlingsarten kaum täuschen lassen. 



■ä) K. Jordan, Seitz IX, p. 46. 



