26 Röber, Mimikry und verwandte Ersclieinungen bei Schmetterlingen. 



gekommen. Die Dysphania-Axten sind keine Tagflieger sondern 

 sind ,,am Abend bis nach Sonnenuntergang^)" mobil, weshalb auch 

 aus diesem Grunde die vorerwähnte Dgsphania-Art von Bougainville 

 nicht das Modell des Papil. Toboroi sein kann. Eher könnten die 

 Dysphania- Arten als „Nachahmer" gelten, weil die weit verbreitete 

 Dysphania militari s einer gleichfalls (ebenso?) weit verbreiteten 

 Anthroceride (Zygaenide), nämlich Canerkes euschemoides (also einer 

 geschützten Art) sehr ähnlich ist. 



Da die Seltenheit einer Art das Kriterium für den Charakter 

 die Mimetik ist, so müssen viele Arten aus dem Kreise der Mime- 

 tiker ausgeschieden werden, z. B. Papilio agestor (ein Schulbeispiel 

 für Mimikry!), Slateri, indicus, indocliineiisis , xenodes, similis, 

 epycides; diese sind fast alle sehr häufig. Auch Papilio paradoxus 

 telearcJms aus Nordindien ist keineswegs selten; daß die ,, Stamm- 

 form" paradoxus auf Java sehr selten geworden, ist wohl lediglich 

 eine Folge der Kultivierung des Landes. 



Die ,, Ringbildung immuner Arten", mit der F. Müller die 

 Wissenschaft bekannt gemacht hat, kann ich deshalb nicht an- 

 erkennen, weil sämtliche Angehörige solcher ..Ringe'- sehr häufige 

 Arten sind und schon deswegen jede einzelne Art imstande sein 

 müßte, den ,. Nachahmein" Schutz zu gewähren, eine Vereinigung 

 mehrerer Arten zu diesem Zwecke also gar nicht erforderlich wäre; 

 wären sie nicht häufig, so könnten sie nach der Mimikry-Hypothese 

 nicht als ,, Modelle" gelten. Anzunehmen, daß diese individuen- 

 reichen Arten sich vereinigt hätten, zum Schutze anderer, nicht 

 geschützter Arten einen Verband zu bilden, so würde dies zu 

 Folgerungen führen, denen jede wissenschaftliche Begründung fehlen 

 würde, denn es wäre vorauszusetzen, entweder, daß eine ,, höhere 

 Macht" hier im Spiele sei, oder daß die Mitglieder dieser ,, Ringe" 

 die Notwendigkeit ihres Zusammenschlusses zu dem angegebenen 

 Zwecke erkannt hätten; aber dies ist ebensowenig anzunehmen, wie 

 — wenn diese Erkenntnis vorgelegen hätte — das Vorhandensein 

 der Fähigkeit, ein solches Vorhaben auszuführen. 



Der nach A. Weismanns Vorbilde wiederholt dargestellte ,,Ring 

 mimetischer Schmetterlinge" (Lycorea lialia, Mcchanitis lysimnia, 

 Melinaea ethra und Heliconius narcaea [eucrate], die sämtlich bei 

 Bahia vorkommen) muß daher in das Reich der Phantasie ver- 

 wiesen werden, wie auch andere größere dergleichen Zusammen- 



1) Vgl. Erich Haase, Untersuch, über die Mimikry usw., IL Teil, p. 28 

 (Stuttgart 1893). 



