Eatomolog. Mitteihingen X, 11)21, Xr. 2. 35 



d. h. die Art stand auf dem Aussterbeetat, und nur die Fähigkeit 

 einiger Individuen, ein anderes, ein?r geschützten Art gehöriges 

 Kleid anzunehmen, rettet? sie vor dem völligen Untergange, sie 

 war aber gezwungen, unter einer Maske weiter zu leben. Es war 

 wirklich recht liberal \"on der Natur, daß sie einer Art, deren 

 Untergang sie beschlossen hatte, nicht nur gestattete, ihr ein 

 Schnippchen zu schlagen, sondern ihr sogar die besondere Befähigung 

 hierzu verlieh ! 



Zu den Forderungen Wallaces für die Gründe der Berech- 

 tigung der Mimikryhypothese: 



4. daß (die Nachahmer) von ihren Verwandten sehr verschieden 

 sind; 



5. daß die Nachahmung, so unbedeutend sie auch sei, nur eine 

 äußerliche ;ind von außen sichtbare ist und sich nie auf innere 

 Charaktere a,usdehnt , 



ist folgendes zu bemerken: In ^•ielen Fällen sind die ,, Nachahmer" 

 durch Zwischenformen mit den nicht geschützten Gattungsgenossen 

 verbunden; dies zeigt sieh recht schön in großen Gattuni^en. z. B. 

 F/u/ciodes. In diesen sind alle Verbindungsglieder zwischen den 

 charakteristischen Gattungsform ?n und den getreuen ,, Nachahmern" 

 vorhanden. Die Phi/ciodes-Avten imterscheiden sich aber weder in 

 der Struktur der Schmetterlinge, noch der Raupen und Puppen von 

 der Gattung Melitaea, und die Gattung Phyciodes ist daher eine 

 rein künstliche, weshalb sie nicht aufrecht gehalten werden kann. 

 Vereinigt man daher beide Gattungen, so gewinnt man einen Kom- 

 plex von etwa 230 Arten die sich auf die paläarktische und die 

 amerikanische Fauna verteilen; auf letztere kommen etwa 200 Arten. 

 Von diesen sind aber nur etwa 40 Arten als sogen. Nachahmer 

 anzusprechen, während das paläarktische Gebiet nur reine MeJitaea- 

 Arten aufweist. Also: von 2.30 Arten konnten sich 190 ohne 

 ,, Nachahmung" erhalten und sind auch noch zumeist sein* indi- 

 viduenreich, während nur der kleine Rest, dem zudem eine ganze 

 Anzahl seltener Arten angehört, eine Verkleidung annehmen mußte, 

 die üt)rigcns in vielen Fällen ihren .,ZAveck ' gar nicht erfüllen 

 kann. Aber die Vertreter der Mimikryhypothese könnten an- 

 nehmen, daß diese Arten sieh noch in der Umwandlung zu mi lue- 

 tischen Arten befinden. Die Gegner dieser Hypothese aber könnten 

 behaupten, daß die Avenigen mehr oder minder gut verkleideten 

 Alten auf dem Wege sind das normale Kleid der Gattung zu 

 erwerben. Aber welches ist denn nun das ..normale" Kleid der 

 Gattung Melitaea:! Im paläarktiseju'n Gebiete ist das Äußere der 



