Eutomolog. Mitteilunoen X, 1921, Xr. 2. 30 



iswaroides — • isivara, Euploea (upator — Vitifaf^ciata. Warum ver- 

 mag die afrikaiiische Papilioniden-Fauna ohne immune und fast 

 ohne mimetische Arten zu existieren, und wie kann überhaupt der 

 weitaus größere Teil der Schmetterlinge trotz des Mangels eines 

 derartigen ,, Schutzes" bestehen? 



Es ist m. E. ein großer Irrtum, anzunelimeu, daß durch das 

 Fallenlassen der Mimikry-Hjqoothese der Darwinschen Entwicklungs- 

 lehre eine Stütze entzogen werde. Im Gegenteile erscheint es mir 

 bsdenklich, diese Hypothese als Pfeiler des Darwinismus zu be- 

 nutzen, schon deshali), ,,weil einzelne es sogar fertig gebracht habeii, 

 den Terininus Nachahmung buchstäblich zu nehmen^)", was 

 schließlich auf Einverständnis mit der biblischen Erklärung der 

 Schöpflang hinausläuft. Die Entwicklungslehre ist bereits derart 

 gefestigt, daß sie einer Hilfe durch die nie ohne Widerspruch hin- 

 genommene Mimikry-Hypothese nicht bedarf. Vielmehr würde durch 

 Ausschaltung der — weil durchaus nicht bewiesenen und daher 

 nicht wissenschaftlichen — Mimikry-Hypothes - und flurch Er- 

 klärung der ,, Mimikry-Fälle" durch die Entwicklungsgeschichte, d. h. 

 Aufhellung der stammcsgeschichtlichen Verhältnisse der Familien 

 der Schmetterlinge zueinander, der Entwicklungslehre eine noch 

 breitere Grundlage gegeben werden. — Nach meiner Auffassiing ist 

 es kaum möglich, die Mimikry-Hypothese mit der Entwicklungs- 

 lehre in Einklang zu bringen, Aveil sie lediglich auf Vermutungen 

 und Behauptungen bendit. 



Neuerlich ist behauptet worden, daß eine 3 cm lange Spanner- 

 raupe für insektenfressende Vögel und Eidechsen ein furchterregender 

 Gegenstand sein müsse, weil sie dassell)e Zeichnungs- und Färbungs- 

 rauster wie Korallenschlangen besitzt'^). Sollten die Insektenfresser 

 nicht zwischen der kleinen Raupe und einer Schlange, die auch in 

 ihrer Jugend bedeutend größer als eine solche Raupe ist, unter- 

 scheiden können? Gleichen Wert haben clie meisten Fälle von 

 Ähnlichkeit unter Schmetterlingen, die als Beispiele der ,, Nach- 

 ahmung" bezeichnet Avordcn sind. 



1) K. Study. I. e. p. 37 1, Fiiliiiote 1. 



2) Selbst JCrich Haase (1. c. p. l.")l) vermag derartiue Fälle vou 

 ..Mimikry" nicht anzuerkennen, währenil sich Franz Dot'leiii (1. c. p. 391)) 

 teils für, teils gegen die Mimikry zwischen gütigen und ungiftigeu 

 Schlangen ausspricht. J. Delage und M. Goldsmith (Die Knt- 

 wickelungstheorien, autoris. Übers, nach der zweiten französ. Auflage von 

 Rosa Thesing, Leipzig, ohne Jahresangabe, p. ;{7 f.) sprechen sicli im 

 allgemeinen gegen die Mimikry-Hypothese aus. 



