Entomolog. Mitteilungen X, 1921, Nr. 3. 69 



■sind'). Die von den Anliiingerii der Mimikry-Hypothese angeführten 

 Falle von Flügelverletzunge)\ an Schmetterlingen (z. B. Fig. 31 in 

 ...Jacobi^)") als Nachweis für die Verfolgung ^on Schmetterlingen 

 durch Vögel sind durchaus nicht beweiskräftig, weil nicht nach- 

 gewiesen ist, daß sie den Ijehaupteten l^jspriing haben. AVohl jeder 

 Sammler europäischer Schmetterlinge wird solche mit derartigen 

 Flügel Verletzungen l)eobrtchtet hal)en, die aber offenbar ganz andere 

 Ursachen liatlen (Anstreifen imd Hängenbleiben an Ästchen, 

 Stacheln usw.). Übrigens dürften in Europa nach der Mimikry- 

 Hypothese solche Verletzungen an Tagsehmetterlingen überhaupt 

 nicht vorkommen, weil immu)ie Tagschmetterlinge in diesem 

 Famiengebiete fast ausgeschlossen sind (etwa bis auf die an 

 Aristolochia lebenden Thals-Artvn, die als geschützte Schmetterlinge 

 gelten könnten). Es wäre fehlgegangen, für jede Verletzung an 

 Schmetterlingsflügeln die Ungeschicklichkeit von A'ögebi anzunehmen, 

 d'nn diese hätten eben in jedem solchen Falle das Ziel verfehlt. 

 Ebensowenig dürften (wenigstens in Europa) Eidcclisen als die 

 l'rheber solcher Flügel Verletzungen in Frage kommen, weil sich die 

 Tagschmetterlinge während der Ruhe nicht in so unmittelbarer 

 Nähe des l<]rdbode-ns aufhalten, daß sie von Eideclisen angegriffen 

 werden könnten, und während der Nahrungs- oder W'asseraufnahme 

 am Erdboden (nach den Angaben Paul Hahneis) sehr vorsichtig 

 sind. \'ün den \on Arnold Jacob i i)n ]}ilde dargestellten 27 Fällen 

 von Flügel xerletzungen konuneii nur 2 (Dunaidd plexippus sumatrana) 

 auf immune Selnnetterlinge. während doch gerade die ,, versehent- 

 lichen" Angriffe auf innnune Falten- die Mehrzahl bilden müßten. 

 Eine auffallende Erscheiiunig ist die Lebcnszähigk<Mt der ge- 

 schützten Arten, die selbst durch einstliche Verletzungen, die für 

 jeden anderen Schmetterling den Tod zur Folge haben, kaum in 

 der Bewegungsfähigkeit bi'cinträchtigt werden. Solche Tiere ge- 

 nießen also den ungeschützten Schmetterlingen gegenüber doppelten 

 Schutz. Um so mehr ist es auffallend, daß letzterer „im Kampfe 

 ums Dasein'" noch nicht völlig unterlegen sind, sondern vielmehr 

 in der Lel)ensfähigkeit den anderen kaum nachstehen. 



1) Die Pflanzenfresser (z. J'.. Haustiere) unterscheiden auf der Weide 

 ganz genau zwischen giftigen und uugiftigen, ja sogar zwischen wohl- 

 und schlechtschmeckenden Pflanzen; hat man aber jemals beobachtet, daß 

 z. B. eine Kuh ihrem Kalbe Unterricht bierin erteilt habe? Zweifellos 

 werden diese Tiere hierbei von» Instinkt unter TTilfe dos Geruchssinnes 

 geleitet. 



2) 1. c p. 1%. 



