70 E ö b e r , Mimikry und verwandte Erscheinungen bei Schmetterlingen- 



Von mehreren Autoren wird behauptet, daß die Amatidae 

 [Syntomiidae) für Vögel und andere Tiere genießbar und zum Teile 

 Nachahmer seien; beispielsweise werden die Angehörigen der Amata- 

 {Syntomis-)ph€gea-Gruiß-pe als Nachahmer der Anthrocera-{Zygaena-) 

 ephialtes-Gruip-pe bezeichnet. Ich beobachtete im Sommer 1913 im 

 Müglitz-Tale (Sachsen) Amata phegea zu Tausenden, habe aber da- 

 selbst nicht eine einzige Anthrocera erblickt. Nach der Mimikry- 

 Hyi^othese sollen aber die Modelle viel häiifiger als ihre Nach- 

 ahmer sein. Die den Amata phegea ähnlichen Formen der 

 Anthrocera ephialtes sind Avohl nirgends so häufig wie A. phegea und 

 können daher — wenn diese Voraussetzung der Mimikry-Hypothese 

 richtig ist — • nnmöglich das Vorbild der A. phegea sein. Auch der 

 weitere Umstand, daß die Variationsrichtungen beider Tiere ganz 

 verschieden sind, spricht nicht für ein mimetisches Verhältnis 

 zwischen ihnen. Ich habe nicht gesehen, daß den phegeaSchmetter- 

 lingen von Vögeln nachgestellt worden wäre, obwohl der erwähnte 

 Flugplatz von vielen Singvögeln belebt war, die sich an einem 

 hohen bewaldeten Bergabhange aufhielten. Demnach möchte ich 

 A. phegea als geschützt betrachten; auch Paul Hahnel sagt (Iris III 

 p. 161), daß Amatiden (Glaucopiden) von Neuropteren nicht gefressen 

 werden. Da viele größere Amatiden ein sehr auffälliges Kleid 

 tragen, das die Aufmerksamkeit der insektenfressenden Vögel erregen 

 muß und sich viel und längere Zeit auf Blnmen aufhalten und sich 

 damit den Blicken ihrer etwaigen Feinde ohne jede Scheii preis- 

 geben, worin sie den geschützten Anthrocera völlig gleichen, so ist 

 anzunehmen, daß auch sie sämtlich immun sind^). 



Mit dersell^en Logik, die zu der Behauptung geführt hat, daß 

 die Amatiden Nachahmer stechender räuberischer Insekten seien, 

 darf die Ansicht ausgesprochen werden, daß letztere Nachahmer 

 der harmlosen immunen Amatiden seien, um im Gewände dieser ihr 

 ,, Handwerk" erfolgreicher und ungestörter betreiben zu können. 

 Da dies aber unwahrscheinlich ist, so hat auch die andere Meinung 

 ebensowenig Anspruch auf Geltung. 



^) Auch Staubläusen und Motten gegenüber sind die Amatiden 

 immun. Ich hatte eine Anzahl Hesperiiden sowie Amnfa und Euchromin 

 aus Indien nur leicht mit Papier bedeckt in einem Kästchen aufbewahrt, 

 dies aber vergessen; als ich nach längerer Zeit die Schmetterlinge wieder 

 fand, waren die Hesperiiden gänzlich zerstört, die Amatiden aber noch 

 völlig unversehrt. Nach meinen Erfahrungen werden die Anthrocera und 

 Procris von den Staubläusen nicht verschont; die Amatiden scheineoi 

 demnach einen noch besseren Schutz als erstere zu haben. 



