72 Röber, Mimikry und verwandte Erscheinungen bei Schmetterlingen. 



Ähnlichkeit zwischen den Wespen und den genannten Amatiden gefunden 

 werden. Aber die große Ähnlichkeit zwischen diesen Tieren soll nach der 

 Meinung der Verfechter der Mimikry -Hypothese darin liegen, daß gewisse 

 Trichura einen langen Hinterleibsanhang und die Macrocneme verdickte 

 Hinterbeine besitzen, die den großen Stachel der Wespen vortäuschen 

 sollen. Der Vergleich der geschwänzten Trichura- Arten mit Holz- 

 wespen ist kaum glücklich gewählt, denn der offen getragene Stachel 

 dieser Wespen ist sehr lang und zwirnsfadendünn, während der 

 ..falsche Stachel" der Trichura viel dicker inid kürzer, bei manchen 

 Arten (z. B. conipleia) fast so dick wie der Leib, bei anderen wieder 

 (z. B. esmcmläa) sehr kurz ist und daher nicht den Eindruck eines 

 Stachels erwecken kann. Aber den meisten Tnc/^ira-Arten imd 

 allen Trichura-'^Q fehlt dieser .,Stachel-'-, obwohl gerade letztere 

 besonders schutzbedürftig sein sollen! Die Macrocneme sind häufige 

 Schmetterlinge; wieviel zahlreicher müßten dann ihre ,, Modelle'- 

 auftreten, wenn sie den Anforderungen der Mimikry-Hypothese 

 entsprechen sollen 1 Daß die Vögel bei der Jagd nach ihrer Nahrung 

 sich als äußerst scharfsichtig zeigen, wird schon dadurch bewiesen, 

 <laß (nach Doflein, 1. c. p. 399) die Schwalben, die bekanntlich ihre 

 Beute während des Fliegens aufnehmen, nur Drohnen, aber nicht 

 die stechenden Arbeiterinnen und Königinnen der Bienen fangen 

 und verzehren. Nach demselben Autor fassen die Rotschwänzchen 

 die stechenden Immen quer mit dem Schnabel und beißen ihnen 

 den den Stachel bergenden Teil des Leibes ab. Ebenso werden 

 wohl sämtliche insektenfressenden Vögel — • insoweit sie den Stachel 

 überhaui)t als Hindernis betrachten — verfahren und daher vor 

 den hymenopterenähnlichen Schmetterlingen auch nicht halt 

 machen. Eine solche Verkleidung von Schmetterlingen Aväre dem- 

 nach völlig erfolglos. 



A. Weismann behauptet die Allmacht der Naturzüchtung, 

 die aber von anderen heftig bestritten wird. Wer indes an die 

 Richtigkeit der Mimikry-Hypothese glaubt, darf die Richtigkeit der 

 Weismannschen Behauptung nicht bestreiteji. 



Die ,, Mimikry" ist ein Wegweiser zur Erkenntnis der 

 Phylogenesis der Schmetterlinge, aber keine Erscheinung in dem 

 ihr bisher beigelegten Sinne, obwohl — wenigstens bis zu einem 

 gewissen Grade — die ,, mimetischen" Arten denselben Schutz 

 genießen mögen wie ihre ,, Modelle". Anstatt in jedem Falle 

 ., Mimikry" zu vennuten, wäre es erfolgversprechender, den verwandt- 

 schaftlichen Verhältnissen der einander ähnlichen, aber nach den 

 jetzigen Begriffen nicht näher verwandten Ai*ten nachzuforschen. 



