Entomolog. Mitteilungen X, 1921, Nr. 3. 79 



CanthariH pid'caria Fbr. Ohlau, V./IO (K. Hedwig). — C. lateralis 

 a. nigronotata Pic Breslau und Liegnitz. 



Haplocnemus nigricorms a. clialyheus Germ, mit der Stammform 

 verbreitet. 



Trichoceble fulvohirta Bris. Breslau: Krumpach bei Obernigk, 

 VII./I9 (K. Hedwig). 



Meligethes coeruleovirens Forst., bisher nur von Chrysanthemum 

 gesammelt; fand sich nunmehr auch, imd zwar zahlreich, auf blühenden 

 Ziersträuchern (Spiraea, Ligustrum, Philadelphus, Amorpha). Polk- 

 witz: Schießhausanlagen (VII./IO). Besucht avich Ulmaria imd Um- 

 belliferen. Weitere Licgnitzer Fundorte: Kaltwasser, Prinkendorf, 

 Dohnau. Das Tier, noch vor wenigen Jahren selten, verbreitet sich bei 

 uns immer mehr. Herr R. Scholz sammelte es in Menge auch inHohen- 

 dorf bei Goldberg von Spiraea ulmara und anderen Blüten, VI./20. 



Meligethes ovatus nov. a. aenesceiis m. nenne ich schwarze Stücke 

 mit geringem Erzglanz, die bei flüchtiger Betrachtung leicht zu Ver- 

 wechslungen mit schwarzen, graubehaarben Arten führen. Ich besitze 

 solche Stücke aus unserer Gegend und dem Harz. 



Meligethes ovatus Strm. zeigt starke Neigung zur Abänderung. 

 Es kommen größere, breitere und kleinere, schmalere Stücke vor. 

 Der Spitzenrand der Flügeldecke ist an der Naht bald mehr, bald weniger, 

 manchmal kaum vorgezogen. Die Punktierung ändert erheblich in 

 Stärke und Dichte, ebenso ist die Chagrinierung nicht immer gleich 

 kräftig und auf dem Halsschilde bei starker Lupenvergrößerung oft 

 nur noch in der Gegend des Hinterrandes sichtbar. Auch die männlichen 

 Charaktere sind t^chwankend. Bei normaler Ausbildung ist der Ein- 

 druck des Metasternums mäßig breit und tief, von einer iNlittclfurche 

 durchzogen undvorn seitlich jevon einem wenig vortretenden Höckerchen 

 begrenzt. Mitunter aber ist der Eindruck schwächer und die Höckerchen 

 fehlen ganz. Der Höcker am Hinterrande des letzten Ventralsegments 

 ist konstanter und nur in der Größe schwankend. Meines Erachtens 

 hat diese Vielgestaltigkeit in ihrer extremsten Form zur Aufstellung 

 des M. fuliginosus Er. geführt. 



Meligethes viduatus Strm. und j^edicularius Gyll. sind sehr nahe 

 verwandt. Ganglbauer ist von ihrer spezifischen Verschiedenheit 

 ,, nicht ganz überzeugt". Nach längerer Beobachtung bin ich aber 

 zu der Überzeugung gelangt., daß auch letzterer eine selbständige Art 

 darstellt. Das Tier ist im allgemeinen größer und gewölbter und, 

 wie auch Ganglbauer hervorhebt, etwas kräftiger und tiefer punktiert. 

 Bei starker Lupenvergrößerung zeigen die Flügeldecken nur an der 

 Äußersten Spitze Chagrin, während di(«ser bei vidnat2(s bis zur Mitte 



