Entomolog. Mitteilungen X, 1921, Nr. i. 100 



Der StrJdulationsapparat der Hylobiini. (Coi.) 



Von R. Kleine (Stettin). 

 (Mit 42 Fig. im Text.) 

 (Fortsetzung.) 

 Kurze Betrachtung der Untersuchungsergebnisse. 



Liosoma vervollständigt das Bild der früher untersuchten größeren 

 Hylobiini- Genera: es ist kein einheitlicher Typ. Ich sah im ganzen 

 Tribus überhaupt nur einmal exakte Ausgeglichenheit, nämlich bei 

 Plinthus Germ. sens. lat. {Meleus Lacod.) sens. strict. Im übrigen sind 

 alle Genera noch in der Entwicklung begriffen. Das trifft auch für 

 Liosoma zu. ^'on den ganz und gar primitiven Baudii und Genossen, 

 wo jede Möglichkeit Laute her\orzubringen, ausgeschlossen ist, bis 

 zu deflexum, das einen vorzüglich ausgebildeten Apparat besitzt, sind 

 alle Übergänge vorhanden. 



Ich habe eingangs die beiden Apparate nach dem Grade ihrer 

 Entwicklung gegenübergestellt. Sind trotz aller Regellosigkeit nicht 

 scheinbar doch bestimmte Entwicklungstypen bzw. eine gewisse Ent- 

 wicklungsreihe festzustellen? Ganz gewiß. Der passive Typus 1 ist 

 ganz vmfähig, zu stridulieren. Auch von 2 vmd3 muß das Gleiche gesagt 

 werden. Sehen wir uns daraufhin den Apparat an, so ergibt sich die 

 eigenartige Tatsache, daß zwar der Lautapparat selbst verschiedene 

 Form hat, daß der. wie irh selbst annehme, ganz bedeutungslose Innen- 

 randsteil aber sehmal ist und parallel bis zur Deckenspitze reicht. 

 Werm nun diesem Teil der Deeki-n für die Stridulation selbst auch keine 

 Bedeutung zukommt, so scheint er mir doch ein nicht zu uriter- 

 schätzender Wertmesser für die Allgemeinentwickiung des passiven 

 Apparatteiles zu sein. Die beiden anderen Gru])i)en sind auffallend 

 anders gebaut. Nicht im Ai)i)arat selbst, sondern am Innenrand. 

 Bleiben wir zunächst bei der i'rsten Abteilung. 



Da ist zunächst Baudii. Skulptur nur am Außenrand und auch 

 da nur ganz unbestimmt, dann einfache Fläche, die mehr oder weniger 

 stark gerunzelt ist. Pi/renaeum und Eeitteri desgleichen. Bei concinnum 

 scheint mir eigentlich auch kein Fortschritt zu bestehen. Zwar ist die 

 Skulptur am Rande etwas kräftiger, aber die gänzliche Skuli)turlosig- 

 kt'it der größten l"'l;ulie und die sta^l^(• rvunzelung niaelit das Organ 

 auch lacht gerade zur Stridulation geeigneter. In cribrum ein ähnliches 

 Bild, nur daü sich enie mehi' im Inneren liegende Feinstruktur zeigt. 

 Die IJunzelung ist sehi' dicht. Bei ci/anopterum verstärken sich die 

 l"]igensel!aflen noch inchi'. Das gleiclu- gilt von Kirschi . VAnv (gewisse 



