Entomolog. Mitteilungen X, 1921, Nr. 4. 



104 



] . Aparopion costatum Fahrs. 

 a) Passiver Teil. 



S ?. Die Skulptur tles passiven Teiles ist von größter Schärfe und 

 schon bei geringer Vergrößerung recht gut erkennbar. Die Trennungs- 

 linie ist nur sehr schmal und wenig kräftig, scheidet aber den Laut- 

 apparat ganz scharf ab. Jenseits derselben ist nur geringe und undeut- 

 liche Skulptur vorhanden . 



Die Basis des Lautapparates ist gerillt, die Rillen sind scharf und 

 dicht und reichen bis unmittelbar an den Rand heran. Schätzungs- 

 weise kann die Rillenpartie 14 ^^^^ gesamten Länge einnehmen. All- 

 mählich geht dann die Rillenstruktur in eine Felderstruktur über, 

 die schief, rhombisch, meist aber länglich ist. Der Lautapparat ist 

 bis zur engsten Stelle damit bedeckt. Jede Runzelung fehlt. (Fig. 31.) 



Fig. 28. 



Fis. 29. 



Fig. .SO. 



Fig. .31. 



b) Aktiver Teil. 

 Trotz angestrengter l'ntersuchungen an mehreren Kxemi)laren 

 beider Geschlechter i.st es mir nicht gelungen, einen aktiven Reibapparat 

 auf dem Propygidium nachzuweisen. Dagegen war in der Gegend, die 

 für gewöhnlich die Reibflächen zu tragen pflegt, dichte und selir 

 feine Querriefung zu sehen, die aber ziemlich systemlos war und größeren 

 Umfang hatte, d. h. sie ging auch über die eigentlichen Reibflächen 

 hinaus. Es wäre wohl denkbar, daß durch Aneinanderreihen feiner 

 Riffel sich Laute bilden könnten und es nicht allein darauf ankommt, 

 daß auf dem aktiven Api)arat unbedingt Zähnc^ vorhanden sein müssen. 



Die abdominalen Reibleisten sind nur sdir kurz, aber sehr robust 

 bezahnt. 



Deckeninnenseite ohne uicrklithe Skulptur, jede NiMcuiiw zur 

 Hexaederl)i]dung fehlt. 



