119 Bänninger, Vierter Beitrag zur Kenntnis der Carabinae. (Col.). 



an den Mittelhüften innerhalb der übrigen amerikanischen Spezies 

 ganz isoliert stehen; auch in einer der altweltlichen Gruppen können 

 sie ohne Zwang nicht untergebracht werden. Es sind jedenfalls aber- 

 rante Formen der amerikanischen Arten, die wohl in der Nähe von 

 dentatum und gilae am natürlichsten ihren Platz finden. Zu den ge- 

 naimten Merkmalen kommt noch hinzu, daß das erste Glied der Vorder- 

 tarsen des ^ bei rohustum an der Rückseite etwas zahnförmig vor- 

 gezogen ist. Es erinnert dies an die afrikanisch-mediterrane variegatum- 

 Gruppe, kommt aber nur bei der genannten Art und nur als sekun- 

 däres Geschlechtsmerkmal am ersten Glied vor; dasselbe weicht im 

 übrigen von der Bildung bei der y/ar/ega^Mm- Gruppe durch die nach 

 der Basis stärkere Verengung merklich ab. — Das ^ war mir bei Auf- 

 stellung der Tabelle in der Deutschen Ent. Zeitschrift, p. 99 (1918) 

 noch unbekannt gewesen. 



Ähnlich verhält es sich bei grossimi, von dem ich ein 9 von Yowa 

 neben so vielem anderen interessanten Material Herrn Wickham 

 verdanke. Die ersten Glieder der Vordertarsen sind ebenfalls zahn- 

 förmig ausgezogen. Der Wert der sehr natürhchen variegatum-Qv\x\^^e 

 wird aber durch diese Ausnahmen nicht geschmälert; sie ist durch 

 die Bildung der Oberkante der Mandibeln und die fehlenden Kehl- 

 borsten nach wie vor sehr ausgezeichnet. Die Verwandtschaft des 

 grossum ist noch etwas zweifelhaft. Es scheint trotz der großen Ähn- 

 lichkeit dem tessellatum, mit dem es auch in der Beborstung überein- 

 stimmt, sich aber durch die Vordertarsenbildiing, die Größe und die 

 stärker vortretenden Schultern unterscheidet, nicht näher zu stehen. 

 Das vorliegende Exemplar besitzt übrigens entschieden eine stärkere 

 Ausdehnung der dunklen Zeichnung wie nach der Originalbeschreibung. 

 Die hintere dunkle Querbinde reicht ununterbrochen bis zum dritt- 

 äußersten Streifen und die mittlere, welche erst am Seitenrand endigt, 

 ist nur durch den hellen 8. und 9. Zwischenraum unterbrochen. 



0. texanum und lacustre Casey. 1 S von Aweme, Man., unter- 

 scheidet sich bis auf die noch mehr reduzierte Mikroskul]itur kaum 

 von den 3 <? von texanum aus Texas; sofern jene Form auf lacustre 

 zu beziehen ist, wäre wahrscheinHch texanum = lacustre. Mit dieser 

 Möglichkeit ist um so mehr zu rechnen, als die Unterschiede, die der 

 Autor zwischen beiden gibt, in seinen Nachträgen (1. c. 1913, p. 44, 

 und 1920, p. 136) immer geringer werden. 



0. Sphae icum Chevr. scheint dem labiatum F. sehr nahezustehen. 

 Die Originalbeschreibungen lassen keine sicheren Unterschiede er- 

 kennen. Nach dem geringen, aus Mexiko vorliegenden Material, das 



