Entomolog. Mitteilungen X, 1921, Nr. 4. 128 



Heinrich Kutter. ..(iehe lün zur Aiuoise". Naturuiss. ßeobachtungs- 

 hüclier. Bd. 1/2, mit 68 Abl)il(l. Verlag Ernst Biroher, Bern 

 u. Leipzig, 1920. Kl. -8». Hiö S. 

 Wenn A^erfasser im Nachwort seine Arbeit unvollkoniuKn und reich 

 an Mängeln nennt, so ist das viel zu bescheiden. Das frisch geschriebene 

 Büchlein ist trefflich geeignet, dem angehenden Liebhaber der Ameisen 

 vor allen Dingen technisch fortzuhelfen! Die Kapitel ülter Fang und Zucht 

 sind die wichtigsten, denen sich noch eine kurze Einführung in das Leben 

 der Ameisen und ein Bestimmungsschlüssei der einheimischen Arten an- 

 schließt. Bei den künstlichen Nestanlagen bevorzugt der Verfasser mit 

 Recht einfache, leicht herstellbare und selbst ausprobierte Formen. Neu 

 führt er eine außerordentlich handliche Art der Arena ein, die reiche Ver- 

 wendungsuKiglichkeiteii zu bieten scheint. TF. Viehmeyer. 



Constant lloulberf, Les Coleopteres d'Europe: France et Regions 



voisines. Anatomie generale, Classification et tableaux generiques 



illustres. Tome l, mit 16 schwarzen Tafeln u. 104 Textfiguren. 



Paris 1921, 8«, 332 S. Preis 10 Fr., cart. 12 Fr. 



Der Verfasser, Professor an der Universität Rennes, hat sich durch 



mehrere gediegene x^rbeiten einen guten Namen in der Entomologie gemacht. 



Im vorliegenden Werke gibt er zunächst eine exakte Einführung in die 



allgemeine Koleopterologie (Morphologie. Embryologie, Biologie), dann 



bespricht er die Klassifikation der Käfer, wobei er systematisch nur bis zu 



den Gattungen geht, und zwar im vorliegenden ersten Bande die Familien 



Cicindelidae bis Dytiscidae. Gattungstypen der behandelten Familien 



80wie die wichtigsten Familientypen sind bildlich dargestellt. Wir köujien 



das Bändchen bestens empfehlen mid werden später auf die in Aussicht 



gestellten weiteren zwei Bände des Werkes gern zurückkommen. 



S. Seh. 



Archiv für Bienenkunde. Verlag Theodor Fisher. Freiburg i. Br. 

 8». Bd. I. 1919. Heft 6 u. II. 1920. Heft 5/8. 



1. J. Kiek und L. Arnihrusfer. Die Bienenkunde des Altertums. 



1. Die Bienenkunde des Aristoteles und seiner Zeit. 

 ll.Varro und Vergil. Bienen tecJini k der Römer, rchnische 

 Betriebsweisen. (^ 



2. U. Borner. H. Manger und .1. I'rilzl. Zur (ieschicli t c der deutschen 



Betriebsweise. 

 ,,Eine Wissenschaft kennt der nicht, welcher ihre (Jeschielite nicht 

 kennt." Die Bienenkunde des Altertums erschließt uns Kiek durch 

 Übersetzungen mid beigefügte geschichtlich-sprachliche Anmerkungen 

 aus den Werken von Aristoteles, Varro und Vergil, während Armbruster 

 in seinen zoologischen Anmerkimgen und in den Übersichten gute Ein- 

 blicke in die Bienenzuclitweisen der (kriechen und Römer gibt. Für die 

 deutsche Bienenzucht bringt Berner die (Jrundlinien. Pritzi einen 

 Bericht über ,,das ehemalige Zeidelgericht zu Feucht" und Manger einen 

 Artikel ü1)er ..Anton A'itzthuin 1788-1844". 



