X51 Bänninger, Vierter Beitrag zur Kenntnis der Carabinae. (Col.). 



Vierter Beitrag zur Kenntnis der Carabinae. (Col.) 



Von M. Bänninger. 



(Schluß.) 



Zum Schluß noch einige Worte über die systematische Stellung 

 der Gattung Omophron, denn auch in der neuesten Zeit sind hierüber 

 die widersprechendsten Ansichten vertreten worden. Ich schließe 

 mich ganz der Auffassung an, die schon Schaum in der Naturgesch. 

 der Insekten Deutschlands, p. 56, vertreten hat, nach der es sich um 

 eine ausgesprochene Carabiden- Gattung handelt, deren Stellung 

 auch als Übergang zwischen Carabiden und Dytisciden (einschließhch 

 Halipliden) abgelehnt wird. Diese Ansicht ist auch in den letzten 

 Jahren von Herrn Dr. Hörn bei Bearbeitung der Cicindelen in Genera 

 Insectorum, p. 17, und von SemenoAv, dessen Arbeiten mir leider 

 nur in den Referaten in der Münchener Kol. Zeitschrift, Bd. II, p. 101 

 und 135 zugänglich sind, vertreten Avorden. Die Frage wird hier vor 

 allem dadurch sehr interessant, weil außer der bekannten Ähnlichkeit 

 mit den Haliplidae die Cicindelen- Gattung Platychila in Betracht 

 gezogen Avird, die einen nur in ganz unwesentHchen Punkten abweichen- 

 den Prosternalfortsatz besitzt und die auch sonst noch ausgesprochene 

 Analogien mit Omojjhron aufweist. Es handelt sich nach beiden Autoren 

 um einseitig hochspeziahsierte, dem Leben im Ufersand angepaßte 

 Formen. ,,Die Entwicklung eines vollständig analogen Typus in drei, 

 wenn auch scharf getrennten, so doch zweifellos verwandten FamiUen 

 spricht dafür, ,daß unter genetisch nahestehenden Formen in manchen 

 Fällen ein Anstoß in bestimmter Richtung genügt, um eine a olllvommen 

 gleichartige, parallel laufende EAolutionstendenz auszulösen'." 



Was die Stellung der Gattung Omophron innerhalb der Carabidae 

 anbetrifft^), so ist schon wiederholt auf ihre nahe Verwandtschaft 

 mit Elaphrus hingewiesen worden. Die große habituelle Verschiedenheit 

 der beiden Gattungen ist wohl auf Aveitgehende auf verschiedene 

 Ziele gerichtete Spezialisierung zurückzuführen. In den Avesenthchen 

 zur Einteilung der Carabidae bekannt gcAvordenen Merkmalen 

 stimmen sie überein, Avenn die grundverschiedene Artikulation 



^) Das Manuskript der A'orliegeiideii Arbeit war bereits beendet und 

 sollte eben zum Druck eingesandt werden, als mich Herr Dr. Hörn auf 

 eine Veröffentlichung A'on Herrn Tlios. G. Sloane (Proc. Linn. Soc. 

 New Soutli Wales, 1917, vol. XJ^ll, p. 339 — 342) aufmerksam machte, 

 in der sehr interessante neue Merkmale für die Trennung der Cicindeliclae 

 von den Carabidae u^d für die Einteilung der letzteren nach dem Bau 

 des Prosternums gegeben werden. 



