Entomolog. Mitteilungen X, 1921, Nr. 5. 152 



zwischen Pro- und Mesostermnn außer Betracht gelassen wird, welche 

 eben in der Anpassung an die verschiedene Lebensweise ihren Grund 

 hat. Es ist mir aber keine Veröffentlichung erinnerlich, die auf die 

 weitgehenden Übereinstimmungen zwischen Brachycoelus virescens 

 und Omophron hingewiesen hätte. Die Gattung Brachycoelus läßt 

 Omophron systematisch keineswegs so isoliert erscheinen, wie allgemein 

 angenommen wird, denn sie besitzt gerade im Bau Aon Pro- und Meso- 

 sternum ^Merkmale, die mir in ahnlicher Form allein hei Omophron 

 bekannt geworden sind. Die Art der Schließung der Vorderhilft höhlen 

 findet sich in gleicher Weise nur noch bei Omophron (und Platychila). 

 Die Proepimeren verbinden sich in ihrer Verlängerung durch einen 

 Ast des Prosternums direkt mit der Spitze des Prostemalfortsatzes 

 und nicht mit der Intercoxalwand oder dem umgebogenen Ende des 

 Prostemalfortsatzes; dadurch vermag sich der Prothorax geschlossener 

 über den Mesothorax zu stülpen und mit ihm ein Ganzes zu bilden, 

 was in so vollkommener Form bei Omophron erfolgt ist. Damit im Zu- 

 sammenhang fehlt bei beiden Gattungen jene stufenförmige Absetzung 

 des Mesosternums unmittelbar vor den ^Nfittelhüften, die sein Anschluß- 

 stück für den Prothorax halsartig abgeschnürt erscheinen läßt (vgl. 

 die sämtlichen übrigen verwandten Gattungen, wie Elaphrini im Sinne 

 Ganglbauers, Lorocera, Promecognathus, Metritis, Siagona, Scarites 

 und, soweit mir bekannt, die ganzen HariM^inae im Sinne Gangl- 

 bauers, wozu aiich die so Owop/irow-ähnhche Gattung Cyclosomus 

 gehört). In den Einzelheiten im Bau des Mesosternums besteht da- 

 gegen bei Brachycoelus eine weitgehende Übereinstimmung mit Nebria 

 (als Vergleich dient N. brevicolUs F.), nur sind die so charakteristischen 

 Merkmale viel weniger ausgeprägt. Bei beiden Gattungen besitzt das 

 Mesosternum die grubige Vertiefung zur Aufnahme des Prostemal- 

 fortsatzes, welche Omophron gänzlich fehlt. Der scharfe, bei Nebria 

 ungefähr senkrecht zur Körperachse gestellte Kiel fehlt bei Brachy- 

 coelus, bzw. es ist nur ein buckelartiger Vorsprung vorhanden; dagegen 

 läßt sich die Homologie der beiden Leisten, die sich jederseits zwischen 

 demselben und dem vorderen Rand der mittleren Hüfthöhlen befinden, 

 bis in alle Einzelheiten verfolgen. Der schwache, bei Brachycoelus 

 auf dem horizontalen Teil des ^resosternums befindliche Kiel besteht 

 bei Nebria aus zwei einander genäherten Kielen, die vorn verschmelzen. 

 Ob der Kid hei Omophron, welcher hier bis zum Hinterrand des Meso- 

 sternums reicht, mit demjenigen von Brachycoelus identisch ist, er- 

 scheint mir unsicher. — Wie bei Omophron fehlen dem Halsschild 

 auch bei BrachycoeltLS die Marginalborsten, die Borsten in den Hinter- 

 ecken, sowie die eingestochenen Punkte in den Flügeldeckenstreifen. 



