159 Bokor, Beiträge ziir Käferfauna Ungarns. 



eiförmig, dreimal länger als an der Basis zusammen breit, Schultern 

 etwas schräg, abgerundet, iSeitenränder bis zu zwei Drittel der Länge 

 allmählich erweitert, nach hinten bogig abgerundet, Spitzen einzeln 

 A" errundet, Randkehlen schmal. Dorsalstreifen vollzählig, tief, die aus- 

 wärtigen immer seichter; dicht, fein und scharf punktiert, dritter 

 und vierter Streifen laufen beim vorderen und mittleren Borsten- 

 punkte zusammen (bei var. redestriattis m. nicht), letztere deutlich 

 eingedrückt, die Präspicalpunkte gleichweit, oder weiter von den 

 mittleren gerückt, als diese von den vorderen. — Abarten: 



1. Schläfen nicht erweitert, Halsschild vor den Hinterecken schmäler, 

 Seitenrandkehle fein 2. 



— Schläfen mäßig erweitert, Halsschild vor den Hinterecken breiter, 

 Seitenrandkehle breiter, Dorsalstreifen wie bei der tyiiischen Form 



3. maerocfphaliis nov. var. m. 



2. Flügeldecken breiter eiförmig, Streifen laufen bei den Borsten- 

 punkten nicht zusammen I. rectestriatus n. v. m. 



— Flügeldecken länglich eiförmig, dritter und vierter Streifen laufen 

 beim vorderen und mittleren Borstenpunkte in der Regel zusammen 



2. typ. Elemeri Mihök. 

 Type wurde von mir am 2;"). VI. 191 1 in einem weiblichen Exemplare 

 entdeckt (Sammlung Mihök). Ein Jahr darauf fand ich zwei typische 

 und das aberrante rectcsfrialus-Weihchen (meine Sammlung). Avißer 

 diesen wurden untersucht ein von Hamilkar Stolz im Juni 1912 

 (Sammlung des Ung. Nat.-Mus.) und ein von Ludwig Gylek ge- 

 fundenes Weibchen (bei Mihök), sowie ein Männchen^) (bei Diener) 

 des var. macrocephalus m. Die drei typischen Weibchen sind einander 

 vollkommen übereinstimmend. — Mihök verglich seine Type mit 

 Trechus {Duvalius) Biröi C'siki, don er nicht am nächsten steht. Csiki 

 stellte das Tier zwischen paroecuy J. Friv. und Mocsdryi C'siki. Tat- 

 sächhch konmit er paroecus J. Friv. sehr nahe und kann von ihm in- 

 folge seines schmalen Koi)fes, feineren Streifung der etwas breiteren 

 und flacheren Flügeldecken unterschieden werden. Var. macrocephalus 

 m. würde ich nicht säumen, für eine Unterart zu erklären und auf 

 ihre enge Zugehörigkeit zu paroecus J. Friv. hinweisen, wenn mir ein 

 größeres Vergleichsmaterial a orläge und ich in den Fundortsangaben 

 sichere Anhalts])unkte fände. Aber die PatriazetteJ der untersuchten 

 Exemplare sind dem Fundoite der Type gleich bezeichnet. Die Type 

 zeigt auch Beziehungen zu Trechus [Duvalius) cognatus J. Friv. Sie 



^) Dieses Stück liat infolge eines Defektes im frühreifen Zustande 

 konkave Seitenränder des Halsschildes. 



