Entomolog. Mitteilunö;eu X, 1921, Xr. G. 180 



Der zweite Umstand, der mir bei meinen Faltern auffiel, war die 

 große Variabilität der King- und Xierenmakelzeichnung. Über die 

 Ringmakelzeichnung sagt Zöllner (1. c., p. <)9), daß allen Chardhir/i 

 ,,die auffallende \'erzerrung der Rundmakel zu einem Dreieck'" gemein- 

 sam sei. Dieser Satz hat nicht die behauptete Allgemeingültigkeit. 

 Die Ringmakel kann ganz normal sein, häufig ist allerdings eine eigen- 

 artige Verzerrung dieser Makel zur Xierenmakel hin. Um die enorme 

 Variabilität der Ring- und Nierenmakelzeichnung zu zeigen, füge ich 

 eine Übersiclit über diese einzelnen Aben'ationsstufen in schematischer 



Darstellung bei. 

 ^--. /-^ Aus der Abltildmig 



O ( S c---, ( \ O^ 's ist deutlich der Kiit- 



w icklungsgangderZeich- 

 nung zu verfolgen. Eine 

 nähere Beschreibung der 



(— -^^_j ^^ f / ^ I ) einzelnen Stufen er 



übrigt sich daher. In- 

 ^ ß teressant ist aber das 



Endergebnis in Abb. 

 Xr. 9: eine ganz neue 

 Eulenzeichnung ist auf- 

 ^ 9. getreten, ein keil artiges 



Gebilde, dessen Ent- 

 stehen aus Abb. X"r. 1 ohne die abgebildeten Z\\ischenstufen ziemlich 

 unverständlich ^\;ire. Da diese Zeichnungsform das Endglied derEnt- 

 wicklungzu sein scheint, habe ich sie in derFrankf. Ent. Z. 1921 als ab. 

 bahylonica V. Schultz beschrieben. Xr. S möge als iinmittelbare ^'orstufe 

 mit unter diesem Xamen gefaßt werden. 



Typen und Cotypen, 2 oS, 2 ??, in meiner Sammlung. 



X^ach seh ri f t. Eine inzwischen durchgeführte erneute Ei- 



zucht lieferte mir die oben fehlenden resp. schätzungsweise an- 

 gegebenen Maße: 



Frischgeschlüpfte Kau])e: 1 nmi, ausgestreckt 1^2 "^'^• 



(Zöllners Angabe 8^/3 — 4 mm ist ein Irrtuui.) 



1. Häiitung: 2^/^ — 3 mm 



2. Häutung: 4^ ^ — .") mm. — 



Der Speisezettel ist noch reichhaltiger geworden; ich habe 

 die neue Zucht mit Lciwenzahn, Ampfer und Symphoricar})us d\ncli- 

 geführt, so daß hard Iwjl ^ich als wiiklich i)ol>]ihage R. heraus- 

 stellt. — 



