Entoraolog, Mitteilungen X, 1021, Nr. r>. 184 



Art mit rotgelbem Hinterleib hatte, verrät er nicht, c)l)\\()lil bekamit 

 ist, daß Konow sieh selbst mit Zucht der Blatt wespeu nicht befaßte. 

 Wir können jedoch aus dei- Literatur die Quelle nachweisen. Hans 

 Brauns, mit dem Konow in enger \'erbindung stand, berichtet nämlich 

 (Ent. Nachr., XVII, 1891, p. 119), daß in Rostock im Garten des Gym- 

 nasialdirektors Dr. Krause sich alljiUirlich im .Mai die Pseudodineura 

 hepalicae Brischke häufig finde und dort auch die Minen in den Blättern 

 zu finden wären. Brauns fing wohl zahlreiche Tiere, y-üchtete aber 

 keine. Dies waren nun die Tiere, die Konow vorlagen. Wenn es .sich 

 auch um k'Mue gezogenen Stücke liandelte, so ist nach der ganzen 

 Schilderung von Brauns doch wohl sicher, daß es sich um eine in Hepatica 

 minierende Art handelt. Seither wurde über die aus Hepatica-Minen 

 entstehenden Blattwespen nichts mehr bekannt und ich schloß mich 

 daher in meiner Bearbeitung der mitteleuro23äischen Tenthrediniden 

 unter A'orbehalt der Konowschen Ansicht an 



Die Sache ist aufs neue daduich in Fluß gekommen, daß Herr 

 Dr. Hering wieder HepalicuMmen zur Zucht einsammelte und dabei 

 nicht die Konowsche Art mit rotgelbem Hinterleib, sondern den P. men- 

 tiens C G. Thoms. erhielt. Es ist nun also sicher, daß Brischke keines- 

 wegs einer Verwechslung zum Opfer gefallen ist und daß P. mentiens 

 eine in Hepatica lebende Spezies ist. Die Frage ist nun die, wie es sich 

 mit der Konowschen Art mit rotgelbem Hinterleib verhält. Konow 

 selbst hielt es schon für si-ln unwahrscheinlich, daß in Hepatica zwei 

 verschiedene Pelmatopus leben sollten. Ich glaube, daß die Konowschen 

 Tiere nin- eine helle Form des P. mentiens sind. In den ])lastischen 

 Merkmalen ist ein Unterschied nicht vorhanden und daß die Färbung 

 bei Blattwespen stark variieren kann, ist bekannt. Auch kommen bei 

 P. mentiens Stücke nicht selten vor, bei denen der sonst schwarze Hinter- 

 leib stellenweise schon bedeutende Aufhellung zeigt. Ich habe darum 

 die Konowschen Tiere, die nun einen neuen Namen erhalten müssen, 

 als var. Konoivi zu P. mentiens gestellt. Ks wäre imnu-ihin interessant, 

 falls der von Brauns angegebene Fundort noch vorhanden ist, von 

 dortigem ^laterial Zuchten zu vei'anstalten. 



2. P. parvnlus Kl. I)i<- in der Taljelle angegebenen .Merkmale 

 sind auf Grund der Untersuchung der Type gegeben. Außer der Type 

 sind mir A\eitere Tiere dieser Art nicht bekannt geworden. Die in 

 meinen ,,Tcnthredinoidea Mitteleuropas" angegebenen Merkmale zur 

 Trennung von P. jiisculus uird parruJus, die hauptsächlich von Konow 

 stammen und die ich schon dort als unsicher bezeichnet habe, können 

 nun nicht mein- als maßgebend gelten. Über die Biologie t!es P. par- 

 indiis ist nichts bekannt. 



12* 



