Entoniolog. .Mitteilungen X, 1921, Nr. ti. 196 



V, 13<i() — C !ji)li()(jn.-<lr((, acreipennis Kiiscli, h'crl. ciit. Zeit. ISS."), Il.">: 

 Amboina, ist nicht, wie Keiiemans, Ccii. Insector., l^upie- 

 stidae, 1903, 87, angibt, gleich nigripenni^ H. Deyr.: Buiu, 

 sondern gleich {ob.scuraKeYi'.) Ann. 8oc. Ent. Belg. 1895, 202: 

 Amboina. 



V, 1998 —(Castalia Cast. Gory) 1838, ist bereits 1817 und 1819 ver- 

 geben worden, ich schlage dafür vor den Dejeanschen Katalog- 

 namen (3. Ausgabe, 1837, 89) Sfrigoptrd beizubehalten. 

 Ungeachtet meiner ausführlichen Erörterungen, 1). Ent. Z. 

 1891, 135 u. f. hält Kerremans die Bildung des Analsternites 

 der Gattung nicht für einen (Jleschlechts-, sondern für einen 

 Artcharakter. Infolgedessen kommt er zu einer von mir 

 abweichenden Synonymie, nach der zwei verschiedene Arten 

 (beide aus Manila beschrieben!) inornata Chexr. und bimaculata 

 L. =^ {obsolet aV\\Q\v., nach Ansicht K.s) auf den Philippinen 

 vorkommen und die mir seinerzeit vorgeiegenerr Copulae 

 bastaidartig gewesen sein müßten. Erster es halte ich aus- 

 nahmsweise für möglich, da die Arten in Bambus leben und 

 verschleppt werden köirnen, letzteres iricht. 



VII. 2\2H —Hrmirrhipidins Hllr. Tijdschr. voor Ent. LXIII, 1920, 



109, 1)in ich jetzt, nachdem ich auf die Gattung Sitarida 

 White aufmerksam wurde, geneigt zu den Meloidae, Tribus 

 Sifarini (O^oleopterorum Gataloguse9, 138), zustellen und für 

 einBindeglied zwischen diesen und denHhipiphoridenzu halten. 



VIII, 2215 — Tainophthabmis crolchi Desbr. Ann. Soc. Ent. Erance, 



1872, 420 = {Hei erat iilus Jierziniae statt hyrcaniae Kiisch n. 



nud.!) in Reitter, Bestimmungstabellen Xr. 08, 29 u. \oih. 



naturf. Ver. Brunn, 1912, 29. 

 VIII, 2217 — Heteromias Faust, Ent. Zeit. Stettin 1888, 285 ist, wie 



Dr. G. A. K. Marshall, Fauna of British India, Curculionidae, 



1910, 173 bemerkt, n. nud. und = Leptomim. Reitter, Best.- 



Tab. 08, 29 ist hiernach zu berichtigen. 

 VIIT, 2239 — Eupholus humeridens (var. prasinus Hllr.) Abh. Bei. .\Lus. 



Dresden, 1910, X^r. 3, 25 = E. humeridens prasinus subsp. 



Hllr. D. Eni. Z. 1915, 517. 

 VIII, 2243 — Pachyrrhynchus spedosns Waterh. = (P. absurd us 



W. Schnitze) Ph. Journ. Sc. XV. Xr.O, 1919, 550, T. I, Fig. 4. 



Die Zugehörigkeit des Weibchens, Fig. 3 und 3a scheint mir 



wegender ganz abweichendeuTlunaxzeich nu ng ausgeschlossoiri) . 



•) Diese meine Absicht ist indessen durch den Nachweis von dem Vor- 

 handensein beider Geschlechter mit querstreifigen Thorax bestätigt worden. 



