Entomolo<,'. Mitteilungen XI, 1922, Nr, 8. 99 



noch nicht näher beobachtet. Aus ihrer Zusammensetzung geht hervor, 

 daß sie aus den Kotklümpchen der Termiten erbaut, d. h. geformt sind. 

 Termiten tragen also kein Holz in den Bau, wie etwa Attinen Blatt- 

 stücke hineintragen. Die bei großen Arten mit dem Alter des Baues 

 zunehmende Größe der Pilzgärten macht es wahrscheinlich, daß dauernd 

 an ihnen gearbeitet wird und daß Termiten also auch die Pilzgärten- 

 räume in ihren Bauten davioind \ ergrößern müssen. Das bedingt eine 

 erhebliche Erdarbeit im Innern der Bauten und damit stimmt auch die 

 Beobachtung überein, daß man zuweilen (bei T. badiiis) Pilzgärten 

 antrifft, die ihren Raum nicht vollständig ausfüllen, und daß Pilz- 

 gärten vorkommen, die aus zwei Hälften bestehen, also durch Zu- 

 sammenstoßen zweier ursprünglich durch Erde getrennter Pilzgärten 

 entstanden sind. Ein Abbau oder Herausschaffen ausgelaugten Materials 

 ist dagegen nicht beobachtet worden. — Bekannt ist diese sogenannte 

 Pilzzueht unter Termiten nur bei den nahe miteinander verwandten 

 Arten der Termcs-Ro\\\o in Afrika, Indien, Philippinen und bei einer 

 amerikanischen Ait. Im übrigen leben Termiten von toter Pflanzen- 

 substanz, Norwiegend von Holz, also Zellulose, gelegentlich auch von 

 lebenden Pflanzenteilen und greifen sogar grünes Laub an, wie ich 

 einmal bei einer pilzzüchtenden Art beobachtet habe. Daß Zellulose 

 der eigentliche Nähistoff ist, beweisen Fütterungsversuche in Formosa 

 mit Watte und l^iltrierpapier: auch die Vorliebe der Termiten für 

 Papier spricht dafür. 



Andrena franconica n.sp., eine neue deutsche Biene (Hym.). 



Von K. Stöckherii, Erlangen. 



Am 30. Mai 191(5 erbeutete ich bei Erlangen auf Euphorbia ein 

 frisches Andrenen-Männchen mit schwarzem Kopfschild und im Mai 

 und Juni 1917 bei Erlangen und Forchheim weitere sechs völlig gleich- 

 artige Männchen, die ich zunächst für Andrena chrysoscelcs K. hielt 

 und auch in meiner Abhandlung ,, Beiträge zur Kenntnis der Hymen- 

 opterenfauna Frankens" (Mitteil. Münch. entom. Ges., 9. Jahrg. [1919], 

 p. 15) als dunkle Variation dieser Art erwähnte. Späterhin untersuchte 

 ich jedoch die betreffenden Tiere nochmals genauer und bemerkte, 

 daß sie von typischen chrysosceles Männchen wesentlich verschieden 

 waren und einer besonderen, noch unbeschriebenen Art angehörten. 

 Im Mai 1919 und 1920 fingen mein Bruder und ich an einer lehnügen 

 Böschung bei Erlangen eine ganze Reihe weiterer Männchen und auch 

 einige Weibchen, die nach Skulptur und Färbung unbedingt zu den 



