Entomolog. Mitteilungen XI, 1922, Nr. 3. 103 



die erste Franse ist sehr breit unterbrochen, die zweite etwas weniger 

 und die dritte nur ganz schwach unterbrochen, während die vierte 

 Franse eine vollständige, aber sehr dünne und oft undeutliche Binde 

 bildet. Bauchsegmente auf der Scheibe kurz abstehend graubraun 

 behaart: 3. bis 5. Segment mit dichten, goldgelben Endfransen, die 

 in der Mitte breit bogenförmig eingeschnitten sind; die IVansenhaare 

 sind am Ende schwach nach vorne (innen) gekrümmt und viel länger 

 als bei nitidUiscula. — Beine schwarz, mit langer, graubrauner Be- 

 haarung; sämtliche Tarsen gelbrot, selten auch die Spitzen der Schienen. 

 — Flügel wie beim ?, aber merklich heller. 



Andr. franconica n. sp. steht Andr. nitidiuscula Schenck sehr nahe 

 und erscheint in vieler Beziehung als eine Mittelform zwischen dies» 

 Art und Andr. chrysosceles K. Sie unterscheidet sich von nitidiuscula 

 hauptsächlich durch bedeutendere Größe, gelbbraune, viel stärkere 

 Behaarung und hellere Beinfärbung, von chrysosceles ab^r durch weit 

 stärkeren Glanz, gröbere und zerstreute Punktierung, braune End- 

 franse, dunkleres Flügelgeäder sowie das schwarze Gesicht des 

 Männchens; bemerkenswert ist auch, daß sie im Gegensatz zu ihren 

 Verwandten in zwei Generationen auftritt, von denen die erste von Ende 

 April bis Anfang Juni, die zweite aber im August und September fliegt. 

 Beide Geschlechter der ersten Generation besuchen mit Vorliebe Eu- 

 phorbia und Anihriscus, die Männchen auch Veronica und Ranunculus: 

 die Weibchen der zweiten Generation beobachtete ich bisher aus- 

 schließlich an Lotus corniculatus, während sie Dr. Enslin auf Falcaria 

 und Daucus fing. Die Nester werden, wie bei den verwandten Arten, 

 in lehmigen Böschungen ohne jeden Graswuchs angelegt. Schmarotzer 

 habe ich bisher noch nicht beobachtet. 



Nicht unerwähnt mag bleiben, daß Schenck (Jahrb. Ver. Naturk. 

 Herzogt. Nassau, v. VII [1851], p. 48; IX [1853], p. 135/281; XIV 

 [1859], p. 221/261) eine Andrena julvicornis beschrieben hat, deren 

 Männchen er später zu ventralis Imh. stellte, und zwar mit Recht, 

 während das Weibchen mit Rücksicht auf die von Schenck angegebene 

 Fühler- und Beinfärbung auf franconica bezogen werden könnte. Nach- 

 dem nun aber Schenck das auffallendste Kennzeichen der franconica, 

 die dichtere, gelbbraune Behaarung, überhaupt nicht erwähnt, sondern 

 im Gegenteil von einer dünnen, weißlichen, auf Scheitel und Thoraxmitte 

 grauen Behaarung spricht, so ist anzunehmen, daß fulvicornis in Wirklich- 

 keit nur eine Varietät der nitidiuscula Schenck mit abnorm heller 

 Fühler- und Beinfärbung darstellt, um so mehr als auch Schenck 

 selbst späterhin dieser Ansicht zuneigte (Jahrb. XXI/XXII [1868], 

 p. 292). Die Type der A. fulvicornis ist leider nicht mehr vorhanden. 



