110 Martini, Ziir Nomenclatur d. f , Mitteleuropa wichtigsten Stechmücken. 



Culex ßavus Fabr., zudem als synonym zitiert werden jlavescens Fabr. 

 1775 und lufeus Meigen 1804. Da Müller und Fabricius so nahe 

 beieinander (Kopenhagen, Kiel) wiikten, und Fabricius auch durch 

 seinen Verlag Beziehungen zu Kopenhagen hatte, kann an einem 

 Gedankenaustausch zwischen beiden und an der Gleichheit ihrer 

 luiescens kaum gezweifelt werden, zumal Fabricius habitat Hafniae 

 schreibt. Auch Meigen hatte später Beziehungen zur Fabriciusschen 

 Sammlung und alle wichtigen Stücke aus derselben besehen. Die 

 gegebene Synonymie dürite also richtig sein. Meigens Form, welche 

 1818 als lutescens mit ungefähr derselben Beschreibung wie luteus 1804 

 erscheint, dürfte nach der Größe (kleiner als nemorostis usw.) sicher 

 nicht variegatus gewesen sein, und Avenn Fabricius angibt, Statura 

 praecedentis (nämlich von bifurcatus, der wohl pipiens auct. ist), so 

 spricht das für die gleiche Auffassung. Auch 0. F. Müller setzt seinen 

 jlavescens 1776 mit ciliaris Linne gleich, also mit einer sehr kleinen 

 Form. Diese Gleichsetzung spricht ebenso sehr dagegen, daß lutescens 

 = variegatus ist, wie dagegen, daß ciliaris = cinereus ist. Da heute 

 wohl die Ansicht vorwiegt, daß lutescens bei Meigen, wie bei vielen 

 späteren, helle Stücke von pipiens sind, muß man auch lutescens 

 Fabr. = jlavescens Müller für pipiens auct. halten. 



Was jasciatus Müller ist, weiß ich nicht, wohl sicher eine Art der 

 W€Woro5«s- Gruppe. 'Von den übrigen Arten Müllers und Fabricius' 

 dürfte bijurcaius der traditionelle, pipiens entweder ein Wsdd- Aedes 

 oder die dunkleren, deutlicher gezeichneten Stücke des heutigen pipiens 

 bezeichnen. 



Die Sicherheit über die Bedeutung von Meigens Culiciden 1818 ff. 

 wird erheblich gesteigert, wenn man die Arbeit von 1804 in Be- 

 tracht zieht. Von den 1804 aufgeführten Arten glaubt man in jasdatus 

 sicher iiem&rosus auct. vor sich zu haben, maculatus ist zweifellos (^Z'?;er.sM,s, 

 reptans wohl cantans auct., leucomelas sicher terriei Mart. 1920 bzw. 

 salinellus Edwards und equinus wahrscheinlich ornatus. Später wird 

 gesagt, Bd. VI, 1830, maculatu^ habe geringelte Beine und der Hinterleib 

 sei rostgelb mit braunen Ringeln. Im klaren Widerspruch zu 1804 

 steht ebenso, daß 1818 das Wort ,,nemorosus"' für reptans gesetzt, der 

 Alt aber ganz schwarze Beine zugesprochen werden, so daß sich nun 

 die Beschreibung von der des jetzt in ,,silvaticus''' umgetauften jasciatus 

 nicht mehr unterscheidet, leucomelas verschwindet, equinus wird ornatus 

 umbenamrt und die Abart guttaius tritt hinzu, wodurch die Überein- 

 stimmung mit unserem ornatus völlig sicher wird. Manhatden Eindruck, 

 daß in Meigens Culiciden zwischen 1804 und 1818 eine gewisse \er- 

 wirrung Aielleicht auch Verlust eingetreten ist. Ferner führt Meigen 



