Et meminjsse et vaticinari iiceat. 



Von VValther Hörn, Berlin -Dah'em. 

 10. Über Erfahrungen mit Papierschere und Kleistertopf. 



Einst schickte ein hoffnungsvoller Mann ein Manuskript an Freund 

 H. Skinner und forderte Abd,ruck im nächsten Heft der Ent. News: 

 Nötigeiifalls sei ein anderes Manuskript dafür zurückzuziehen, oder 

 es müsse eben das Heft z. T. neu gedruckt werden. Dagegen habe ich's 

 noch furchtbar gut, wenn mir auch z. B. kürzlich ein Abonnent aus 

 dem Böhmerland (der schon früher kleine Beiträge eingesandt hat, 

 deren letzter z. B. ,,im Interesse des sachlichen Meritums in nächster 

 Nummer der Ent. Mitt., wenn nicht anders möglich, wenigstens am 

 Ende publiziert" werden sollte) das Manuskript ,, einer sehr auffallenden 

 neuen Aberration" eines Käfers übersandte. Was auf dem Umschlag des 

 letzten Heftes von Rückporti und Druckzuschuß steht, hatte er augen- 

 scheinlich gelesen, aber momentan vergessen. Als ich ablehnte, bekam ich 

 zu hören: ,,Der Wert der Notiz sei nicht der, daß es sich um eine n. ab. 

 handle, aber es läge offenbar sozusagen eine Art von Mutation bei 

 dieser neuen Varietät vor (das hat der Kollege beim einmaligen Fang 

 ergründet!). Auf diese Weise müsse sich das Interesse für die Ent. 

 Mitt. wirklich mehr und mehr vermindern, und er kenne schon viele 

 Entomologen, die schon gesättigt genug seien, schweres Geld für eine 

 Zeitschrift zu geben, wo man vorherrschend die ganz fremden 

 exotischen Insektengi'uppen behandele, aus dem Zusammenhang 

 herausgerissene Artikel (seine Artikelchen waren das natüi'lich nicht!) 

 usw. figurierten und der Kultus des problematischen Artikels ,,Et 



meminisse et " suggeriert würde. Auf diese Weise solle also die 



Bestrebung zur Entomologie, die zur Zeit jetziger kolossaler Ver- 

 pöbelung der Menschheit so verfalle, daß die Autoren selbst die Separata 

 eigener Arbeiten bezahlen müßten, aufgemuntert werden?" Gewissen- 

 haft blättere ich in der Vergangenheit nach und registriere, daß besagter 

 Gönner seinen Beitrag für 1921 am 6. Januar 1922 in Höhe von 30 M. 

 gezahlt und den für das laufende Jahr noch schuldet ! Die tschechische 

 Krone, noch kürzlich unserer Mark gleich, ist in schwindelndem 

 Anstiege auf ca. 180 gestiegen; die 40 M., welche unser lieber Freund 

 also für den Jahrgang zu zahlen hat, machen noch keine 2^/, Kronen 

 aus und — gibt es viele Länder, die aus dem Weltkrieg unschuldiger 

 und glücklicher auf die Beine gefallen sind, als das Böhmerland ? 

 Wenn schon einer Separata bezahlen soll, ist es dann nicht korrekter, 



Entomol. Mitteilungen XT. 10 



