Entomolog. Mitteüungen XI, 1922, Nr. 4. 160 



das zu scheiden wieder eine besondere Aufgabe ist, während im anderen 

 Falle die gesicherten Tatsachen herausgehoben und die nachzulösenden 

 Vorwürfe, als solche unterstrichen, an ihrer Stelle eingefügt werden. 

 Die Zuordnung der Männchen und Weibchen kann ferner natürlich 

 nur auf Grund gefangener Kopulae oder auf Grund der Zucht aus gleichen 

 Larven vorgenommen werden. Das gleichzeitige Fliegen und gewisse 

 äußere Ähnlichkeit läßt Irrtümern Tür mid Tor offen. Leider ist z. B. 

 nicht ersichtlich, bis zu welchem Grade Seguys Arbeiten diesen 

 Forderungen entspreshen. Endlich glaube ich, daß bei der Schwierig- 

 keit, die Weibchen richtig zu bestimmen, die Angabe wichtiger geo- 

 graphischer Punkte für die einzelnen Arten sich nur ausnahmsweise 

 auf Weibchen allein stützen darf. So weiß ich z. B. nicht, ob die von 

 Edwards erwähnten nordischen vexans Funde Männchen sind oder 

 nicht vielleicht Weibchen der cantans var. Eine Bearbeitung der 

 europäischen Stechmücken nach diesem Grundsatz war es, was ich 

 1920 angestrebt habe (Beiheft zum Archiv für Schiffs- und Tropen- 

 hygiene 1920). An dieser Stelle gehe ich nur auf die sachlichen Fragen, 

 nicht auf die Benennung ein und nur auf die deutschen Culiciden. 



Was die Übereinstimmung zwischen A. maculipennis und dem 

 amerikanischen occidentalis betrifft, die Edwards annimmt, so finde 

 ich in meinen macuU'pennis Präparaten vom mämilichen Hinterende 

 den mittleren Dorn des Basalanhanges (claspette) stets scharf. Der 

 andere sieht in der Ansicht von innen meist stumpf, von vorn meist spitz 

 aus, doch ist es gelegenthch auch anders. Ich möchte glauben, daß er 

 für gewöhnlich an der Spitze blattförmig zugeschärft und über den 

 Band des Blattes etwas gekrümmt ist. Die von mir gefundene Variante 

 (Centr. f. Bakt. I. Orig., Bd. 80, S. 252, Fig. 2 c/a C) weicht jeden- 

 falls viel erheblicher vom gewöhnlichen macuU'pennis als ab occidentalis. 



Sonst sehe ich sachliche Fragen in den Gattungen Anophcles, 

 Theobaidia und Maiisonia nicht. Über die von Edwards für Ober- 

 schlesien gemeldete Th. alascaensis, welche sich von annulata durch 

 das Fehlen der hellen Ringe um die Schenkel unterscheidet, ist rück- 

 sichtlich der Lebensweise noch nichts bekannt gew"orden. 



In der Gattung Culex halte ich unseren „territans" night mehr 

 für artgleich mit dem amerikanischen, für den neuerdings die Namen 

 apicalis oder saxaiilis gebraucht werden. Bei allen meinen Larven 

 aus Amerika stehen ein paar sehr kleine Haarbüsche vor der Bürste 

 des Ruders, und der vorderste derselben entspringt aus dem Sattel, 

 während bei meinen deutschen Stücken oft überhaupt kein Haar vor 

 der Bürste steht und jedenfalls das erste stets schon kräftig ist, auch 

 keines aus dem Sattel entspringt. Da nach Edwards (brieflich) auch 



