Entomolog Mitteilungen XI, 1022, Nr. 4. 1(;2 



geringfügige Verschiedenheit. Die .appen des IX. Ringels sind bei 

 rostochiensis mit \vciiigen, bei prodotes mit zahlreichen Borsten besetzt. 

 Da gerade dies bei rostockicuöis bisher der wichtigste Unterschied am 

 Hypopygium war, durch den ich ihn von leucomelas Mg. 1804 (— terriei 

 Mart. 1920) trennen konnte, welcher in der Larve so deutlich verschieden 

 ist, möchte ich den Unterschied auch hier nicht gering achten der 

 amerikanischen Form gegenüber. Die Tatsache, daß letztere von 

 Dyar als Gebirgsmoskito bezeichnet wird, während unsere Form 

 bereits an Waldrändern ebensten Geländes dicht hinter den Dünen 

 der Ostsee vorkommt und die weite geographische Trennung spricht 

 für Artverschiedenheit, zeigt aber auch die Bedeutung guter, wenn 

 auch kleiner morphologischer Unterschiede. Dyar schreibt mir auf 

 Grund von Material, das er von mir erhalten hat, daß auch er rostochiensis 

 für verschieden von prodotes hält. 



Von Aedes GaUii habe ich inzwischen reichlicheres Material gehabt 

 und konnte auch N.- Am. -Männchen vergleichen. Die Unterschiede 

 zwischen diesen und meinen Rogneda- bzw. Schwarzwaldmücken sind 

 meiner Meinung nur durch Lage iind Präparation bedingt, die Unter- 

 schiede, die Seguy zwischen meiner und seiner Form ,,jugoru'm" 

 findet, wahrscheinlich durch verschiedene Zeichentechnik und durch 

 die sehr erhebliche Variabilität der Striegelschuppen, von denen einige 

 sogar 7iemoros^is -artig sein können, während andere der Figur Seguys 

 ziemlich nahekommen. Es dürfte hier also nur die eine Art pullatus 

 Dyar vorliegen. 



A. scrtis wird von Edwards als A. diantaeus angesprochen 

 Amerikanisches Material konnte ich nicht vergleichen. Dyar, der 

 inzwischen vollkommenere amerikanische Stücke zur Verfügung hatte 

 als die, welche der Beschreibung im H.D.K. zugrunde lagen, und 

 eiu-opäische Stücke von mir erhalten hat, spricht sich für völlige Über- 

 einstimmung beider Arten aus. Daraufhin möchte ich auch dieser 

 Gleichsetzung zustimmen. 



Schon 1920 habe ich eine Mücke beschrieben, die mir lateralis 

 Meigen zu sein schien. Inzwischen verdanke ich der Liebenswürdigkeit 

 von Eckstein die Möglichkeit, männliche Hinterenden und Larven 

 dieser Art und von nigrinus zu untersuchen. Sie steht nigrinus außer- 

 ordentlich nahe, scheint mir jedoch verschieden zu sein, wenn sich die 

 Unterschiede der Larven im Striegel {nigrinus viel weniger, kürzere 

 Zähne), und im Atemrohr [nigrinus dicker) als beständig erweisen. 

 Einen zuverlässigen Unterschied an den beiden etwas verschieden 

 gelagerten Hypopygium- Präparaten konnte ich nicht finden. Nigrinus 

 wird von Edwards mit concinnv^ Stephens, sylvae Theob. und 



