Entomolo^. Mitteilungen XI, 1922, Nr. 4. 166 



mit vollständigen Binden über die Segmente habe ich aus typischen 

 ornatus -liSiTven gezogen. Man darf also auch hier die Fcärbung nicht 

 zur Bestimmung benutzen. Die Alibildung des ersten Hinterleibs- 

 ringels der echinus-JjRTve bei Edwards zeigt eine abnorme Be- 

 haarung, welche sich in keiner Weise auf die typische Behaarung aller 

 anderen mir bekannten Culiciden-Larven zurückführen Läßt. Wenn 

 es sich also bei diesen Larven nicht um eine abnorme Brut handelte, 

 liegt hier eine ungewöhnlich interessante Art vor. Anderseits zeigen 

 mir südwestdeutsche ornatiis zum Teil sehr starke Beborstung, die 

 unmittelbar nach der letzten Häutung besonders auffällig ist. Die 

 Striegelschuppen haben auch bei ornatics Zähnchen, so daß hier kaum 

 ein Unterschied vorliegen dürfte. Die Trennungsgründe beider Arten 

 erscheinen mir also bedenklich schwach. 



Beitrag zur Kenntnis der Carabenfauna von Ostasien. (Col.) 



Von Dr. Paul Born, Herrogenbuchsee (Schweiz). 



Wieder ist die entomologische Wissenschaft um ein Werk ersten 

 Ranges bereichert worden. Es ist dies die Monographie der Damaster- 

 Coptolabrus -Gvujipe der Gattung Carahus von Prof. D. G. Hauser, 

 Erlangen, in den Zoologischen Jahrbüchern von Spengel, 45. Band, 

 1921, eine prächtige Zusammenfassung von allem, was bisher über diese 

 schönste der Carabengruppen bekannt und geschrieben worden ist. 

 Wer sich genauer mit diesen ,, Fürsten unter den Caraben" beschäftigen 

 will, der weiß es, was es heißt, die ganze einschlägige, so furchtbar 

 zerstreute und zum Teil kaum zu erlangende Literatur zum Studium 

 sich zu verschaffen. Eine mächtige Stütze für dieses Studium bilden 

 die vielen, so überaus schönen Tafeln mit den zahlreichen Abbildungen, 

 die meistens so scharf ausgefallen sind, daß man mit der Lupe alle 

 Einzelheiten, besonders die Skulptur der Flügeldecken, fast so gut 

 betrachten kann, wie am wirklichen Insekt. Zu alledem ist die ganze 

 Literatur kritisch gesichtet. Der erste allgemeine Teil behandelt die 

 morphologischen und biologischen Verhältni.sse und gibt uns Auskunft 

 über den Zusammenhang der so ungemein mannigfaltigen Formen, 

 über ihre Entstehungsgeschichte, soweit wir uns darüber eine Vor- 

 stellung machen können und über ihre geographische Verbreitung. 



Die Damaster, wie sie Prof. Hauser in seiner Bestimmungstabelle 

 Äusammenstellt, scheinen mir darin sehr richtig charakterisiert. 



