169 Born, Beitrag zur Kenntnis der Carabenfauna von Ostasien. 



Abbildung zunächst durch bedeutendere Größe. Das ^ mißt 42 mm, 

 das ? 49 mm, Breite des o 15 mm, des $17 mm. Namentlich der Thorax 

 ist sehr breit und flach und erreicht beim cJ fast, beim ? ganz die Breite 

 der breitesten Stelle der Flügeldecken. Verschieden ist namentlich 

 auch die Färbung von derjenigen des Oudoti. Das (J ist prachtvoll 

 feuerrot, noch lebhafter als fulminifer Roeschke aus Gensan, nament- 

 lich der Halsschild funkelt sehr lebhaft. Das $ ist etwas matter, hat 

 kupferigen Halsschild und etwas bräunliche Flügeldecken, die, je 

 nachdem man sie gegen das Licht hält, mehr grünlich schimmern. 

 Der Seitenrand der Flügeldecken ist rotgolden, derjenige des $ mehr 

 goldgrün. — Der Halsschild entspricht in der Form ungefähr dem- 

 jenigen des Oudoii, nur ist er breiter und flacher, so daß die Mittellinie 

 und der Quereindruck vor der Basis kaum erkennbar sind. Auch die 

 Flügeldecken werden in der Form denjenigen des Oudoti ähnlich sein, 

 nur sind sie wahrscheinlich flacher. Beim ? ist der Mucro ganz kurz, 

 beim c? sehr lang, sehr spitzig und deutUch empor gebogen. Die Ely tren 

 sind ziemlich fein gekörnt, die primären Tuberkeln nicht zahlreich 

 und nicht groß, länglich und flach und durch Rippenelemente mit- 

 einander verbunden, die sekundären kleiner, runder und zahlreicher. 

 Der Käfer könnte wohl eine eigene Lokalrasse des Oudoti sein. 1 cJ? 

 aus Korea, ohne nähere Angabe der Lokalität. 



Coptolabrus melUanus Kolbe. Ich besitze ein von Herrn Meli 

 stammendes ^ $ dieses Käfers, kann aber keinen Unterschied zwischen 

 demselben und meinen antaeiis Hauser herausfinden. 



Coptolahrus pustuUfer Lucas. Ich habe seinerzeit, wie Prof. Hauser 

 richtig darstellt, mein veilchenblaues Exemplar aus Mou Pin als den 

 echten pnstulifcr Lucas bezeichnet und die Form vom Wa Shan und 

 Omei Shan als Pratti davon unterschieden, weil ich mich streng an 

 die Beschreibung der pustuUfer durch Lucas in den Annales de la 

 Societe Entomologique de France 1872 hielt. Prof. Hauser betrachtet 

 meine Ansicht als irrig und meint, daß beide Formen identisch seien 

 und mein Exemplar höchstens eine abweichende Färb Varietät sei und 

 schreibt, daß Mou Pin nicht, wie Lucas angibt, in Tibet liege, sondern 

 in der chinesischen Provinz Szetschwen. Trotz dieser Ausführungen 

 von Prof. Hauser glaube ich, daß mein Exemplar aus Mou Pin doch 

 einer anderen Rasse angehört als die Stücke aus Wa Shan und Omei 

 Shan. Da nun mein Exemplar einen ganz aparten Eindruck machte, 

 kam ich auf die Idee, auch den Penis der verschiedenen Formen der 

 pustuUfer -Gru-p-pe in Betracht zu ziehen und zu vergleichen, da ich 

 davon schönes Material, ca. 70 Stück, besitze, von allen Formen, 

 mit Ausnahme derjenigen von Mou Pin, ganze Suiten dabei unter 



